Citat:
Ursprungligen postat av
chainmail
Svårt att finna källor på då etablissemanget under decennier mörkat, manipulerat och ljugit om allt som kan ställa massinvandringen av lägre stående folkslag i dålig dager men för sakens skull är dessa analyser av Brå-studier intressant läsning:
https://affes.wordpress.com/2012/08/05/invandrarna-och-brotten-5-valdtakt/
Sen är det där "källa på det" i detta fallet en oförskämdhet...
Alla borde väl vara ansvariga för sina handlingar, eller? Om inte en 14-åring ska vara ansvarig för sina handlingar så får väl målsman vara det? För vi kan väl inte ha ett samhälle där kraftigt ökande grupper med helt motsatt syn på kvinnofrid än vår och där utbildningsnivån är så låg att åldern är oftast är okänd eller att där man för samhällsförmåner ljugit om sin rätta ålder, springer runt och begår brottslighet?
Var du kapabel att begå ofrivillig gruppsex vid 14-års ålder? Tänk om det nu finns en för livet traumatiserad minderårig flicka någonstans...
Nä, häng ut fanskapet förlåt buspojke och hans medbrottsling till allmän bespottning! Det är för lite skam förknippat med brottslighet idag.
Nu ska vi se.
Du anser att alla ska vara ansvariga för sina handlingar. Alla? Oavsett ålder? En tvååring stoppar på sig godis i affären. Då ska den straffas för snatteri. Eller gäller det inte alla? I så fall vart ska åldersgränsen dras?
En annan aspekt med att stå för sina handlingar är om en straffmyndig person hänger ut en våldtäktsman som ej straffas. Då begår den personen ett lagbrott.
Ska inte den personen då stå för sina handlingar eller ska den ha skydd av sin anonymitet på internet när den begår sina brott? Innan du bemöter detta så ska du veta att vi just nu lyder under en lagstiftning där en under 15 inte kan dömas för brott. Med andra ord kommer det aldrig finnas en dom mot denna 14-åring.
En sak till så tänker jag bara disskutera utifrån dagens lagstiftning o inte en massa om som är så populärt att dra upp här.
Av det kommer jag då osökt in på ditt dumma förslag att straffa målsman. I dagens lagstiftning så kan bara envar bli straffad för brott. Det innebär att vi inte har en arvssynd som Judarna har med Jesus. Ska vi införa arvssynd så kan fortfarande inte den här pojkens föräldrar straffas då brottet skedde innan lagändring.
Inte ens du kan vara så dum att du vill kunna döma folk, retroaktiv?
Det skulle innebära att vi skapa en lag där samlag inom äktenskapet ska vara förbjudet o då åker dina föräldrar dit för våldtäkt av varandra, retroaktivt när de felavlade dig.