Den stora filmprojekts-tråden (för filmtittaren)

Har sett min beskärda del giallo och är inte direkt helsåld jag heller, trots att det finns ett par guldkorn i subgenren, men de flesta klassikerna gick inte hem hos mig första gången, förutom några enstaka få.

Kändes skönt att höra. Var lite rädd att jag skulle begå helgerån om jag inte gav ett positivt omdöme till Tenebre. Ska väl ge Argento ett par chanser till då det här bara är andra filmen jag sett av honom.

Såg precis klart projektets sista film, Valmont. Recension.

Orkar inte göra en sammanfattning just nu utan skriver ett större inlägg imorgon.

Det är ju en lite speciell genre och inget för alla, det är förståeligt att vissa har svårt för giallo. Det hade även jag i början, nu älskar jag det. Tenebre var en av mina första, kanske den första till och med, och jag har gett den en trea jag också, fast en stark. Finns bättre filmer i genren även om den alltid kommer ha en speciell plats i mitt hjärta. Grym musik, snygg som fan och riktigt blodig och härlig.

Mm, jag kan se charmen med den blodiga och våldsamma stilen i filmen. Har inte gett upp på genren än utan ska se några av tipsen jag fått tidigare i tråden. Fast det blir nog senare i framtiden.

Jag gillar genren men är inget super-fan på något vis så har missat ganska mycket men min personliga favorit är nog Blood and Black Lace (1964).
Väldigt stilig:
https://www.youtube.com/watch?v=-HI3QPMDQbU

Själv är jag nog rätt ensam om att gilla Mannekäng i rött av Arne Mattsson högre, Bavas film är jag inget superfan utav heller.

Filmprojekt gamla osedda klassiker
#20 Valmont

1989 av Milos Forman med Colin Firth och Annette Bening

Imdb:Valmont
Recension:Valmont

Betyg: 3/5

Formans kostymdrama med en ung snygg Colin Firth får avsluta mitt projekt. En okej film, vilket har varit standard i det här projektet.


Filmerna i projektet:



SAMMANSTÄLLNING AVSLUTAT FILMPROJEKT


Bästa film: Den lena huden (1964) 4/5

Sämsta film: The Loneliness of the Long Distance Runner (1962) 1.5/5


Genomsnittsbetyg: 3/5




Årtionden och dess betyg:

OBS: Snittbetyg inom parentes.


-30: 1 (2)
-40: 5 (3.2)
-50: 6 (2.9)
-60: 4 (3)
-70: 1 (3.5)
-80: 3 (3)

Kommentar: Flest filmer från 50-talet men 40-talet hade ändå bästa genomsnittet, om man bortser från Bergmans ensamma 70-tals musikal. 60-talet innehöll den högsta toppen och lägsta dalen vad gäller betyg med en fyra och en ett och ett halvt. Återspeglar väl litegrann vilket tumultartat årtionde det var.


Antal filmer från olika länder och dess betyg:

USA: 8 (3)
Frankrike: 4 (3.13)
Storbritannien: 4 (2.75)
Italien: 2 (3.25)
Sverige. 1 (3.5)
Japan: 1 (2.5)

Kommentar: Valmont räknade jag som en fransk film då det verkar stå både både Frankrike och USA som produktionsland på den. Men den känns ju mer fransk än amerikansk därav fick Frankrike sin fjärde film. Doktor Zjivago hade USA, UK och Italien som produktionsland. Där räknade jag in den på USA. USA dominerar såklart men både Frankrike och Storbritannien utmanar ändå hyfsat. Särskilt Frankrike med ett högre genomsnitt. Hade det inte varit för den förfärliga Långdistanslöparen hade engelsmännen kunnat tagit förstaplatsen vad gäller snittbetyg.


Återkommande regissörer och skådespelare:

David Lean: 4 (3.25)
Alec Guiness: 3 (3.3)
John Wayne: 3 (3)
Francois Truffaut: 2 (3.5)
Charlie Chaplin: 2 (2.75)

Kommentar: David Lean har fått tillbaka mitt förtroende efter den jävulskt tråkiga Lawrence av Arabien. En riktigt stabil kvalitetsregissör som jag antar tillhör de tre stora från Storbritannien tillsammans med Charlie Chaplin och Alfred Hitchcock. John Wayne är John Wayne, på gott och ont, mestadels gott då jag ändå gillar hans trygga stil. Det är behagligt och skönt att bara slötitta när han visar vem som är boss. Truffaut var en trevlig upptäckt. Honom ska jag hålla utkik efter mer av framöver.




Sammanfattande kommentar: Då var det äntligen över! Inte ett så jättekrävande projekt med tanke på att det bara var 20 filmer och att jag gav mig själv lite drygt en månad att se klart dem. Några filmer var besvikelser men överlag ett hyfsat okej projekt med en trea som snittbetyg. Lite synd att jag inte fick in någon mer fyra än Truffauts Den lena huden. Var kanske lite hård i min betygsättning men då jag sällan fastnade för en film så tycker jag att betygen ändå har varit rättvisa.

Syftet med projektet var inte högre än att jag skulle se klart de här osedda fysiska filmerna jag hade i min samling. Som lite bonus kan man väl säga att fick en kort allmänbildning om filmens utveckling och historia. Det har varit stumfilmer med Charlie Chaplin och musikal av Ingmar Bergman; jag har sett europeiska svart-vita realistiska dramafilmer och storslagna western/mastodontfilmer med John Wayne och Doktor Zjivago; det har varit Charles Dickens 1800-tals London i svart-vitt och Dario Argentos blodiga och trendiga Rom. En salig blandning m.a.o. som har gjort projektet mer intressant än om det bara varit gamla "tråkiga" klassiker.

Bästa med projektet: Förutom David Lean och Alec Guiness och John Wayne som alla tre har varit sevärda måste jag nog säga att det bästa med projektet är att den har återuppväckt mitt filmintresse igen. Har tänk att bli mer aktiv på filmforumet på flashback men inte riktigt tagit något initiativ. Då fungerade det här projektet som en bra språngbräda då jag helt enkelt tvingade mig själv att se en massa film och recensera dem. Tack till alla som har följt och kommenterat mina recensioner och inlägg i den här tråden och i den andra (FB) Vilken film såg du senast? tråden. Det har varit riktigt roligt att få eran feedback!

Sämsta med projektet: Vissa filmer (jag tittar på er, Långdistanslöparen och Tokyo Story) har varit tråkigare än att se nymålade plankor torka när jag såg på dem. Var väl iofs givet att man skulle gå på såna minor när man kör ett sånt här projekt.

Inför framtiden? Nästa projekt blir nog Akira Kurosawa då jag fick ett stort sug att samla på mig flera av hans filmer. Har även lånat på mig ett par böcker om hans filmer från biblioteket som jag ska läsa med behag. Kommer kanske att dröja dock ett par veckor innan jag sätter igång det projektet. Har en masa andra filmer jag vill se först som jag inte har tagit mig tid under det här projektet. Ska kanske även försöka förbättra hur jag lägger upp mina recensioner och sammanfattningar så att det blir enklare för mig att skriva dem och lättare för läsaren att läsa dem.

/Mvh
chessjamt

Fick aldrig sett den på cinemateket tyvärr som jag pratade om att göra sist du nämnde filmen men jag ska försöka se den snart då den verkar vara en film jag tycker om.

Och ändå ger du dem så höga betyg? Vore kul att veta vad hade gett till en film på nymålade plankor som torkar i 136 min, 2.6/5?

Annars så får du göra som jag och köpa Hillman-boxen på DVD!


Alla kan inte ge varannan film en femma i betyg...

Fanns ju ett budskap som var viktigt att bli påmind om i Tokyo Story, samt att skådespelarna ändå gjorde ett bra jobb i Långdistanslöparen, så några pluspoäng ska de ju ha. Men överlag var de väldigt ointressanta som jag gärna hade sluppit att se. Men bara för att jag inte gillar dem så betyder ju inte det att det inte finns något av värde i dem också. Brukar ju vara så med gamla filmer, man kan störa sig på tempot eller det tekniska hantverket men sen budskapet eller meningen med filmen är värd att lyfta fram.

Ska kanske skriva om formuleringen med målade plankor om det är det du stör dig på, eller tycker du att jag kunde ha varit ännu hårdare och gett dem lägre betyg?