Revisionism under Samhälle?

2017-10-22, 15:29 #13

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 8 198

Citat:

Ursprungligen postat av LivingOnlyOnce

Håller med om att revisionism bör ligga som en underkategori till Historia. Historierevisionism handlar om mer än enbart Förintelsen.

Om man ser på historierevisionism som ämne, visst. Men inte den historierevisionism som diskuteras på Flashback. Det är nästan uteslutande trådar om andra världskriget och förintelsen bland de senast uppdaterade trådarna i forumet.

Citera

2017-10-22, 18:28 #14

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 9 388

Det är verkligen en svårplacerad kategori. Jag har svårt att förstå vad den gör i Samhälle som ändå i huvudsak handlar om händelser och fenomen i nutiden. Fast visst: Det finns en del annat där också som gör att Samhälle känns lite som "stället där vi stoppade in några grejer vi inte tyckte passade riktigt nånstans".

Givet samma logik som lagt sånt som "Paranormala fenomen...", Drömtydning, Rasbiologi under Vetenskap&Humaniora så vore det kanske ändå mer logiskt att ha det som en underkategori till Historia. Även om jag fortsätter hävda att detta inte handlar om historia i grunden, utan om politik och ideologi.

Kan tycka att en lösning skulle vara en ny kategori (OK, vet att det är väl många redan) som skulle kunna heta "Alternativa hörnan" eller nåt sånt (bättre namn borde gå att hitta på). Dit skulle man kunna föra allt konspirationsforumet, paranormala fenomen, rasbiologi etc som alla kan sammanfattas med att det rör sig om alternativa syner på hur verkligheten är beskaffad som inte har just något stöd i den etablerade, akademiska världen eller samhällets officiella institutioner.

Kanske skulle det då också vara lättare att avvisa sånt ur andra forumavdelningar när det dyker upp i trådar där det inte alls har att göra.

Citera

2017-10-22, 22:40 #15

Medlem

Reg: May 2009

Inlägg: 5 270

Ska Flashback finnas kvar med någon form av trovärdighet i det offentliga rummet är detta en omöjlighet. Att anse Revisionism som en Vetenskap likt Historia, i vilken det finns ett antal universitetsutbildningar inom, är att tro sanningen finns genom hur Flashback ordnar sina delforum.

Yttrandefrihet i all ära men den betyder inte att vad som helst ska kunna kallas vetenskap bara för att någon tycker så. Dagens uppdelning duger, men själv tycker jag Historia ska delas upp i några underforum. Inget av de Revisionism, de skribenterna hittar dit ändå. De är de andra historiska diskussionerna som behöver få sina möjligheter, tiderna före eller efter andra världskriget. Världshistorien började inte 1933 och den slutade inte 1945.

Citera

2017-10-24, 11:15 #16

Medlem

Reg: Oct 2017

Inlägg: 108

Citat:

Ursprungligen postat av motvall

Ska Flashback finnas kvar med någon form av trovärdighet i det offentliga rummet är detta en omöjlighet. Att anse Revisionism som en Vetenskap likt Historia, i vilken det finns ett antal universitetsutbildningar inom, är att tro sanningen finns genom hur Flashback ordnar sina delforum.

Menar du att endast den ortodoxa sidan av en debatt har rätt att göra anspråk på att vara vetenskaplig och seriös?
I så fall bör du rimligen ha stått på den kyrkliga sidan som hävdade att solen (och övriga universum) kretsar kring jorden, och föraktat revisionisten Galileo som hävdade att de ortodoxa hade fel - det är jorden som kretsar kring solen.

Nej du, är det historia som diskuteras så ska det göras under Historia, oavsett vem som i slutändan har rätt eller fel.

Citera

2017-10-25, 19:06 #17

Medlem

Reg: Mar 2017

Inlägg: 311

Det är dags att flytta Revisionism till Övrigt. Det är givetvis där ämnet hör hemma, inte under Samhälle eller Historia (jag har för mig att Revisionism faktiskt låg där en gång i tiden).

Citera

2017-11-16, 16:07 #18

Medlem

Reg: May 2005

Inlägg: 2 743

Citat:

Ursprungligen postat av MrFold

Det viktigaste är att det inte flyttar in under Vetenskap, för där hör det absolut inte hemma. F.ö. borde paranormala fenomen väck därifrån, även om jag förstår logiken i att sortera ihop det med religion.