Jimmie Åkesson "spelberoende" - spelat för en halvmiljon i år (sep 2014)

Jag ser inte skillnaden på att Jimmie Åkesson skulle vara (?) spelberoende eller att Gudrun Schyman dricker för mycket. Många om inte de flesta som dyrkar SD klagar på Gudrun men det är okey att spela med egna pengar. Med detta resonemang skall det vara okey att dricka på sin egen fritid med. Nu röstar inte jag på Gudrun och inte heller på SD men en sak är säker och det är att någon som spelar med de siffrorna inte bör ha förtroende att sitta och styra över Sveriges ekonomi. Ni kan ju fråga er själva om ni hade ett eget företag och ni skulle anställa någon att ta hand om det skulle det då vara någon av topparna i SD med det som framkommer gång på gång? Sälvklart är det J.Å egna privata rätt att spela men frågan är hur trovärdigt det är med en politiker som spelar bort dom summorna på casino online och troligen är detta bara en liten del av hur mycket.

Klart att källor måste ha meddelarskydd, men hur verifierar de att det stämmer? Andra anonyma med insyn? Om det är kasinot som verifierat torde det inte handla om meddelarskydd, då bör man kunna säga att det Bonnierägda kasinot verifierat.

Intressant kommentar i ämnet från Ramberg:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5963633

Han poängterar att det inte är att Åkesson spelar som är problemet, utan omfattningen på spelet.

" Är det så att han är spelmissbrukare är han också känslig för utpressningsförsök, det är också politiskt intressant. Det finns en klassisk fråga i amerikanska presidentval: "Skulle du köpa en bil av den här mannen". Här blir frågan "Skulle du låna ut pengar till Jimmie Åkesson?". De flesta som hör att han spelar bort 50 000 på en kväll skulle nog tveka att göra det. För väljarna handlar valet till stor del om vem ska hantera statskassan."

Det är precis vad det handlar om.

Hade tänkt rösta på ett annat parti men lägger nu min röst på SD då jag föraktar den smutskampanj som bedrivits mot partiet de senaste dagarna.

Men du föraktar inte det svansen till SD står för Om du ens funderar på att ändra dig så skulle du gjort det redan innan

Det är förmodligen många som redan har tagit upp det men att spela för 500 000 betyder inte att man har spelat bort 500 000 och det betyder inte nödvändigtvis heller att man har spelat speciellt mycket. Vad som förmodligen har "hänt" är att han har spelat för totalt 500 000 och det låter sjukt mycket mer än vad det faktiskt är, säg att man satsar typ 50kr per snurr, då får tillbaka i snitt kanske 48kr eller något, du hinner med att spela för 500kr i minuten, lätt.

Det räcker med ganska små insättningar så kan man omsätta sjukt belopp på kort tid.

Tråden är ju till för att vederlägga just att det förmodligen är precis som du skriver. Jag såg en källa tidigt i tråden på att det handlade om omsättning och inte att han faktiskt spelat bort en halv mille, hade kanske gått med ena foten i den fällan annars. Sen får väl folk diskutera hur de vilk kring det och jämföra med gudrun om de vill det, tycker man lär sej snabbt vilka som skriker järnrör, det hörs i inläggets ton på nåt vis.

Min poäng var det korkade folk inte verkar se "vinstpengar" som riktiga pengar, utan som monopolpengar som glatt kan brännas igen utan att det gör så mycket. Gick inte det fram?

Läste någonstans att risken att mördas på vägen till spelbutiken var större än chansen att vinna på lottoraden man skulle lämna in.

Ändå gör en jävla massa Svenskar det samtidigt som dom menar att Åkesson har dåligt omdöme.

Egentligen är det väl lika pundigt att spela för 500 kr som för 50.000 kr.
Det handlar väl bara om hur mycket man har råd att förlora.

Man har färska uppgifter från Malta, om hur Åkesson spelat. Och Ekot lyckas bryta sekretessen på spelföretag på Malta, som "bekräftar" spelet.
Samtidigt sitter man på, vad det verkar som, färska uppgifter från Åkessons kontoutdrag från bank under hela året.

De som levererar till Ekot synes ligga närmast online med vad som sker på såväl Åkessons bankkonto, som hur han spelar på Malta. Det krävs goda kontakter såväl bland spelföretagen, som inom bankväsendet för att koordinera de här uppgifterna. Allt verkar smidigt och enkelt.
Alternativ som "hittat kontoutdrag i soporna" och liknande förklaringar går bort.

Trots allt ett något sunt tecken att en del politiker nu, kanske utan att veta det, vänder sig mot det parallella övervakningssamhälle som möjliggjort storyn - och ifrågasätter hur uppgifterna kunnat läcka ut och publiceras av statlig media. Som inte ens är straffbara.

Det vore intressant att få se ett kontoutdrag. Omsatt eller förlorat? Naturligtvis är det oroande att sånna här uppgifter läcker. En dag till RG, nästa dag till Ekot. Det finns allvarliga problem kring detta än att JÅ spelar.
För övrigt lär han visa uppgifterna själv, men först på måndag.

Fast normala människor tar ju knappast med eventuella vinstpengar i sina privatekonomiska kalkyler, förutsatt att de inte är spelberoende då.

Därav blir det extrapengar att spendera på vilket nöje man än önskar.
Ser inte problemet.