Expressen: Hakkorsarmbindel när Catharina Strandqvist (SD) städar

Några observationer. Har bara hunnit läsa de första 10 sidorna.

1. Hur fick EXPO tag i bilderna? Har tjejen lagt allting ut på FaceBook? Isf kanske SD skulle ha agerat tidigare. Men om dessa bilder var privata, så är det frågan om hur EXPO fått tag på dessa bilder? Mutor? Hackning? Hot? Utpressning? Infiltration?

2. Vissa här misstänker Fotoshop. Jag kan inget om det, så jag kan inte uttala mig om det. Jag kan väl tycka att armbindeln ligger lite fel, men jag är å andra sidan långt ifrån någon expert på Fotoshop. Har dock svårt att tänka mig att EXPO skulle riskera sitt rykte genom att fotoshoppa.

3. Tjejen var 18 år (vuxen), och ja det var väldigt olämpligt.

4. Omständigheterna - Det verkar som att det var en fest (maskerad). Det var efterfest, hon var full. Och så spexar man till det lite. Vi vet egentligen ingenting om vad som hände på denna fest. Kanske hon var så full att hon inte ens la märke till att någon satte dit en armbindel på henne under festen då hon "städade".

5. Det kan också vara så att det är en humorgrej. Med EXPO:s skenheliga moral, så borde Prins Harry aldrig ställa upp till val (http://christianseiersen.files.wordpress.com/2010/06/prince_harry_nazi.jpg). Inte heller komikern Johan Glans (https://www.youtube.com/watch?v=sPTGyc7ESvA). Eller EXPO-medarbetaren Oscar Schau (http://detfinahatet.se/wp-content/uploads/2014/01/oscar-schau.jpg). Eller, nej, vänta nu. Oscar Schau ställer ju upp för FP. Men eftersom han är en EXPO-medarbetare, så får han nämligen dra osmakliga skämt, det får definitivt inte Catharina Strandqvist göra, inte ens i fyllan. (Bara jag som tycker detta är hyckleri från EXPO:s sida?)

6. Den här bilden tyder INTE på att Catharina skulle vara nazist. Tror ni det, så är ni faktiskt idioter. Jag har själv festat med riktiga PK-tjejer som röstar på VPK/MP/FI, som poserat med att heila på bilder och även poserat med Hitler-mustasch.

För att vara nationalsocialist, så krävs det att man bekänner sig ideologiskt till nationalsocialismen, inte att man spexar till det och poserar med en gammal hednisk indisk symbol.

Catharina Strandqvist, Johan Glans, Oscar Schau, Prins Harry och de PK-tjejer som jag festat med har en sak gemensamt. De har alla humor. Osmakligt kan man tycka, men ändå humor.

EXPO är däremot humorlösa hycklare. Förutom Oscar Schau (FP) som är en hycklare, fast MED mycket humor.

Varför skulle hon inte? Alla har vi ju våra fetischer och böjelser, och nu gjorde hon det ju dessutom inte ute på staden, utan på en fest.

Faktumet att det finns behov av butiker som följande: http://www.militariacollection.com/naziuniforms.htm - bevisar ju att det helt uppenbarligen finns folk som vill klä sig så, eller hur?

Visserligen kan man ju tycka att hon då borde ha klätt upp sig fullt ut och inte bara burit en bindel, men antingen hade hon kanske bara en fetisch för själva bindeln, eller så var det ett internskämt.
Jag kan föreställa mig att hon och någon kompis hade fått för sig att dra på sig bindeln för att driva med just medias uppfattning om SD;are som varande nazister.

Sist jag läste så förnekade hon att det hade inträffat?
Verkar som jag har missat nåt eller var har du fått information från.

Du har förmodligen missat något. Läs här:

http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/kandidat-i-halmstad-avsaeger-sig-kandidatur-1050611

- Vad får ditt alarm att gå igång?
Svastikor?


- Är det just Sverigedemokraterna som kan antas sätta denna boll i rullning? Kan inte lika gärna dom andra partierna inleda denna farliga utveckling?


- Vad har vi lärt oss av historien? Att vi ska undvika alla partier som ges epitet som "nazister", "fascister" eller "högerextremister"? Om vi skyr alla som ges dessa beteckningar, kommer vi därmed att gardera oss mot att samhället utvecklas i en farlig riktning? Kommer morgondagens Hitler att ha samma beteckningar som gårdagens Hitler?

Undviker vi en upprepning av 1930-talet genom att angripa dom symboler som förknippas med nazistpartiet? Kommer morgondagens Hitler använda samma symboler som gårdagens Hitler?


- År 2014 har vi lärt oss nästan ingenting från historien.

Alltför många i samhället har bara lärt sig "svastikor är farliga", men inget annat.
Har vi verkligen tagit rätt lärdomar från historien?

Standardiserat politiskt uttalande från partiet. Det var inte specifikt något som kom från henne.
Photoshop teorin gäller fortfarande enligt mig. Och om hon nu haft på sig armbindeln så är det som man säger, ett väldigt olämpligt skämt i sammanhanget. Inget mer än så.

Om hon haft på sig bindeln spelar det ingen roll om det var fråga om skämt eller maskerad; man kan inte kosta på sig sådant trams om man tänker göra en politisk karriär. Bortsett från den skada hon åsamkat sitt parti vittnar själva gärningen om dåligt omdöme. Hon måste bort och ju mindre det talas om saken desto bättre.

Bilden bussig kompis som sålt den till Expo , För lite Nationalism i Sverige Syna bilden ordentligt Photoshoppad !!!!

Finns ingen från officiellt håll som säger att det är photoshop inblandat, det hade nog dykt upp som första försvar mycket snabbt om så var fallet.

Sedan kan man fråga sig hur man hade reagerat om det tex var en ung kille (toppkandidat i en kommun för valfritt parti) med invandrarbakgrund som poserade med en bindel som stödjer IS?

Antagligen hade inte killens egna partikamrater vänt röven mot massmedia och tagit emot samtidigt som dom skriker ut sitt hat mot den unge killen.

SDs nolltolerans har gjort dom till ett utmärkt mål för massmedias små hatkampanjer mot enskilda medlemmar eftersom dom alltid ger med sig.

Jag kan som verksam grafiker sedan 15+ år tillbaka säga att det visserligen finns ett par artefakter jag inte alls skulle se i normala komprimerade bilder. Men utan att spä på konspirationen, så är det väl klart att hon redan har erkännt?

Varför tar alla hennes erkännande som intäkt att hon hade iklätt sig naziarmbindel??? Det betyder väldigt lite i sådana här sammanhang.

Nu hör jag till dem som faktiskt tror att hon trots allt hade denna symbol på sig. Däremot vet vi ingenting om omständigheterna kring detta!

Jag hör också till dem som INTE tror att hon har nazistiska böjelser. Alltså finns det ingenting att beskylla henne, eller än mindre andra SD'are, för. Att göra det är bara långsökt och intelligensbefriat skrän från motståndare som griper efter halmstrån för att smutskasta meningsmotståndare.

Men ponera nu att det är ett falsarium, en "photoshoppning"; vad är då hennes utsikter att bli rentvådd om hon inte har tillgång till originalbilderna? Jo, helt försumbar! Alltså gör hon det minst dåliga och "erkänner. På så sätt åsamkas SD minst skada, utöver att den smutsiga valkampen fått ännu en "collateral damage".

Damned if I do, and damned if I don't...