får jag ställa en fråga. Varifrån kom 34100 gilla markeringar till MP på en vecka ?

Kan det inte vara så att MP har betalat något företag för att göra sitt parti synligare på nätet. Och att detta företag köpt lajksen?

Behöver inte vara någon meningsmotståndare eller meningsfrände, bara ett fulspelande PR-företag

Kolla vad jag skrev tre inlägg upp...

Jo, till viss del. Men om antalet (obrydda/falska) "fans" vore så viktigt som du säger kan de ju lika gärna skapa en sida, skriva några få inlägg, köpa fans, och sedan skita i sin sida...

Du verkar inte förstå att halva grejen (minst) med att driva en Facebooksida är att SPRIDA ens budskap/åsikter/artiklar och att få folk att engagera sig (= positiv PR), och om du kollar videoklippet ser du ju att detta INTE sker om man köper eller skaffar fans som totalt skiter i partiet... Tvärtom.

Om man har 50 000 likes, verkliga, så har man 50 000 som kan sprida ens budskap vidare. Om man har 100 000 likes, varav 50 000 falska, så har man 50 000 som kan sprida budskapet vidare, men också 50 000 som ser jävligt bra ut på sidan när oförstående kollar. Är man inte insatt så ser 100 000 likes jävligt mycket bättre ut än 50 000, även om det är samma antal som kan sprida budskapet vidare. Alltså värvar man fler personer bara genom att det visuellt ser bra ut.

Man överskattar politiska väljares förmåga till kritisk granskning. I många fall är den faktiskt helt obefintlig, och ett parti som är populärt på Facebook måste vara populärt i verkligheten, enligt den oförstående, och eftersom det är populärt så måste det vara bra. Det låter barnsligt, men många skiter i politik rent ut sagt.

MP kommer ha mycket svårt att nå ut i sociala medier under valrörelsen.

Hörde ett rykte om att Åsa Romson dragit kokain gjort helikoptern live i Colombias mest populära talkshow. Tycker dock det låter orimligt med tanke på att hon la av med stimulanter 1992.

Ja, man kan lätt tro att det fungerar så (att lika många gamla anhängare fortfarande ser vad som postas även efter man köpt likes), då det låter logiskt. Därför som vissa också köper likes. Men du har alltså inte kollat videon... Eller missförstått Facebooks algoritmer, vilket är helt okej och du är långt ifrån ensam om det. Inte heller politikerna har koll på detta, då hade de aldrig köpt/skaffat sig meningslösa likes i Sydamerika. Som bara leder till att färre genuina anhängare ser deras statusar.

Din poäng håller inte pga att du förutsätter att alla som följer en viss sida också får se allt de postar, som de kan sprida vidare... Så funkar dock inte just Facebook. Din poäng håller däremot om vi snackar om exempelvis Twitter, där alla som följer någon faktiskt får upp ALLT som postar där....

Medans endast 1-25 % (cirka) ser vad som postas på Facebook... Facebook väljer alltså automatiskt bort en MÄNGD statusar som skrivs. Eller pga en algoritm som kallas för edgerank (som kan googlas).

Om vi då har 50 % följare som totalt skiter i vad partiet skriver, eller inte ens kan svenska, så har vi plötsligt många fler som ska samsas om Facebooks "statuslotteri"...

Se även denna förklaring: (sedan ger jag dock upp om du inte vill köpa varför detta leder till att färre ser och kan sprida vidare vad partiet postar)

"Tycker du att din Facebooksida inte når dit du vill? Du är inte ensam. Mellan 5-10% av de som gillar din sida ser faktiskt dina postningar. Åtminstone om man ska tro på den undersökning som Pagelever släppt. Jag håller mig något skeptisk till de väldigt låga siffror som Allfacebook visar upp men jag tror att de flesta företag som använder Facebook kan uppleva att det är för få som faktiskt ger likes och kommenterar. Vad kan det bero på?

Dels handlar det om att Facebook skapat sin algoritm Edgerank som styr mycket vad som visas på individernas nyhetsflöden.

...För ett företag innebär det att ”gamla” gillare kommer se mindre eller inget om de inte har interagerat med sidan på länge (time decay). Ju fler interaktioner som en användare har med ett varumärkes sida: visningar, klick, likes och kommentarer – desto mer kommer postningar att visas i användarens flöde.

Kommentarer väger tyngre än likes: och postningar med många kommentarer ges hög vikt, likes på bilder väger tyngre än vanliga likes osv i en oändlig viktningsserie. Samtidigt väger också användarens tidigare interaktioner högre: har personen ofta interagerat med bilder så kommer bilder oftare att visas i deras nyhetsflöde. Gissningsvis innebär också kluster av ”gillare” som är kompisar med varandra (affinity) bör öka synligheten för varumärket genom indirekt samhörighet."


http://digitalpr.se/2011/08/10/gor-edgerank-till-din-van-pa-facebook/

Lägg till att de tänker skippa reklam dessutom.

De kanske gör ett betydligt sämre val än vad de hade tänkt sig.

Vi får se, MP skulle kunna krossas imorgon om media bara belyste vad som står på deras partiprogram och plockar fram motsägelserna. De skulle kunna uppmärksamma alla stollar som befolkar partiet (ja det är inte bättre klass på dem än SD-kandidaterna).

Men guess what, det gör de inte. Därför kan också MP fortsätta rida på medievågen och göra en grej av att de inte skickar massa papper (som 90% ändå bara kastar och sen ser på TV/läser tidningar för att bilda sig en uppgift).

Ännu ett bevis på hur värdelöst FB är som någon som helst indikation på vad någon alls tycker eller gillat/ogillar. Att trycka på en knapp betyder absolut ingenting. "gilla"..."vänner", väldigt humoristiskt och totalt innehållslöst.

Mailade dom och frågade varför deras likes ökar väldigt kraftigt?

Fick svar av Gustav Fridolin i morse

"Hej xx

Vi har senaste tiden bedrivit en kampanj att bredda våra följare i sociala medier. Då Pridefestivalen har många internationella besökare har intresset för vår Facebook sida ökat explosionsartat. MP är Sverige bästa parti för HBTQ människor. Kampen mot de rasistiska miljöförstörande vita männen kommer intensifieras ju närmare vi kommer riksdagsvalet. "

Mvh
Gustav

Det där vill jag mer än gärna ha en screenshot på innan jag tror på det.