Kommunismen är ju bra!?

Kommunism är precis som kärlek. Det är en bra ide men funkar aldrig.

Gud dränker en kattunge varje gång nån säger att kommunismen är en "bra idé som inte funkar i praktiken" eller nån annan variant av det.

Folk som säger "Kommunismen är bra i praktiken" har aldrig läst det kommunistiska manifestet av Karl Marx. Karl Marx skrev kommunismen på tio punkter.


Är detta bra eller? Arbetstvång, beskattning, beslagta invandranas egendom, industrella arméer, förstatliga allt, centralisering i staten, arvsrättens avskaffande, förbjuda att själv äga mark.

Ni bör skämmas!

Haha, lite underhållande att när man läser igenom de där punkterna så inser man att mycket av det har realiserats i vårt socialliberala politiska/ekonomiska system utan nån kommunistisk revolution, så som punkt 2 och 5.

Man kan in princip säga att vi lever i en kommunism idag.

Kommunism är avundsjukans politik:
"Eftersom jag inte har det bra så ska ingen annan ha det bra heller."

Du kan omöjligt vara för kommunism om du läst på om det. Som ovanstående sa: Det är avundsjukans politik.

Kirunasvenskarna, som senaste P3 dokumentär handlade om, fick lära sig vad kommunism var för något i praktiken:

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/537025?programid=2519

Djupt tragiskt. Jag kan ha sympati för folk som trodde på något bättre på den tiden när det var eländigt i Sverige, i synnerhet när all denna propaganda cirkulerade. Folk som är kommunister idag finns dock ingen som helst anledning att ha sympati för, enda möjliga ursäkten är väl ungdomligt oförstånd, men är man 25+ och håller kvar vid det bör man stoppa ner huvudet i kallvatten.

Jasså? Fick de lära sig hur ett samhälle är som har avskaffat staten och klassamhället, som har avskaffat lönearbetet och varuformen? Som har ersatt det kapitalistiska produktionsförhållandet med ett kommunistiskt produktionsförhållande där produktionen sköts demokratiskt och gemensamt?

Eller?

Nej, det fick de inte. Sovjet var inte ens på socialismens lägre fas. Snarare var det ett nationalistiskt samhälle, Stalin var ju nationalist och antikommunist och det borde du gilla. Din upphakade grammofonskiva-retorik kan du ta med dig och fara långt åt skogen, förslagsvis till ditt nationalistiska, antikommunistiska och etniskt homogena paradis Nordkorea.


Ja, visst är det hemskt med alla dessa offer för antikommunismen.


Nej, det kan du inte. Du vill bara exploatera allt du kan för att hetsa mot kommunismen.

På vilket jävla sätt? Vi kräver ju inte borgarklassens lyx, vi kräver att borgarklassen slutar att exploatera vårt arbete, att de slutar leva på det vi i arbetarklassen producerar!


På något sätt måste det ju ändå kännas konstigt för er antikommunister att hetsa mot ett produktionsförhållande som ni inte ens kan definiera och förklara skillnaden från det kapitalistiska eller feodalistiska produktionsförhållandena.

Ifrågasätter ni aldrig er egen kunskap eller är ni födda dogmatiker?

Problemet är att ni inte förstår en politisk teoris praktiska konsekvenser. Det blev inte som i era teoriböcker, då avskriver ni att det samhälle som skapades som följd av ryska revolutionen var ett socialistiskt/kommunistiskt experiment.


Stalin bröt mot sunda nationalistiska principer med övergrepp på olika nationer i Östeuropa. Sovjet var ett mångkulturellt imperium och det är knappast en slump att ingen av de mindre nationerna ville fortsätta ingå i Ryssland när Sovjet föll ihop. Stalin var knappast anti-kommunist. Era substanslösa bortförklaringar är grammofonskiva-retorik om något.

Nordkoreas problem beror inte på att det är etniskt homogent. Det är nästan det enda som är bra med landet och jag hade inte velat bo där av den anledningen. Materiella basbehoven kommer före på behovstrappan och kommunistiska styren är ett helvete att leva under rent materiellt och i termer av alla övergrepp som såna regimer begår. Jag är dessutom inte korean och hade inte känt mig hemma där, men skall jag bo i ett koreanskt land så är södra Korea att föredra, det är också tämligen homogent men också mer kapitalistiskt.


För kommunismen menar du. När planekonomin inte levererar är det vanligt att utse syndabockar i såna regimer. Diktatur följer också alltid kommunismen, det är det naturliga när man skall politiskt styra en hel ekonomi (istället för att låta den verka fritt) och centraliserar all makt i en stat.


Ah, jo, det är förstås långsökt att jag bryr mig om svenskar som råkat illa ut i en diktatur. Nej du, dessutom hade jag en hel del släktingar som var medlemmar i kommunistpartiet vid tillfället. Vem vet vad som hade hänt om man hade fokuserat på att rekrytera fler i andra delar av landet än Kiruna.