2014-07-02, 03:02
  #1
Medlem
Någon som vet hur många kombinationer det går att få fram av 29 olika nummer utan repetition i kombination av 5?!

29 nummer ska användas, 5 gånger åt gången.

Förklara gärna binomialkoefficienten Bin(n,k) "lätt"
Citera
2014-07-02, 08:43
  #2
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bowsyndicate
Någon som vet hur många kombinationer det går att få fram av 29 olika nummer utan repetition i kombination av 5?!

29 nummer ska användas, 5 gånger åt gången.

Förklara gärna binomialkoefficienten Bin(n,k) "lätt"
Bin(n, k) beskriver hur många olika kombinationer av k objekt som kan tas från n objekt. Bin(29, 5) beskriver alltså på hur många sätt du kan dra kombinationer av 5 objekt ur en mängd av 29.

Bin(n, k)=n!/(k!*(n-k)!) där n!=n*(n-1)*(n-2)*...*3*2*1.
Citera
2014-07-02, 10:25
  #3
Medlem
ZethMalkovis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Bin(n, k) beskriver hur många olika kombinationer av k objekt som kan tas från n objekt. Bin(29, 5) beskriver alltså på hur många sätt du kan dra kombinationer av 5 objekt ur en mängd av 29.

Bin(n, k)=n!/(k!*(n-k)!) där n!=n*(n-1)*(n-2)*...*3*2*1.
Här spelar ordningen inte roll?

Får n <0 ?

Existerar n! n<0
__________________
Senast redigerad av ZethMalkovi 2014-07-02 kl. 10:29.
Citera
2014-07-02, 10:42
  #4
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZethMalkovi
Här spelar ordningen inte roll?

Får n <0 ?

Existerar n! n<0
Nja, i den vanliga definitionen krävs n>=0, med 0!:=1 och n!=n*(n-1)!

Eftersom n!=n*(n-1)! kan vi härleda n!/n=(n-1)!. Försöker vi nu beräkna (-1)! sätter vi n=0. Vi tvingas då dividera med 0, vilket leder till att (-1)! är odefinierat, vilket i sin tur leder till att n! är odefinierat för negativa n.
Citera
2014-07-02, 10:48
  #5
Medlem
ZethMalkovis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Nja, i den vanliga definitionen krävs n>=0, med 0!:=1 och n!=n*(n-1)!

Eftersom n!=n*(n-1)! kan vi härleda n!/n=(n-1)!. Försöker vi nu beräkna (-1)! sätter vi n=0. Vi tvingas då dividera med 0, vilket leder till att (-1)! är odefinierat, vilket i sin tur leder till att n! är odefinierat för negativa n.

Ok, WolframAlfa "gnäller" dock inte till vid -1! eller andra n! n<0
Citera
2014-07-02, 10:58
  #6
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZethMalkovi
Ok, WolframAlfa "gnäller" dock inte till vid -1! eller andra n! n<0
Du får ju dock alltid något dividerat med 0 som svar. Man kan utöka det komplexa talplanet med ett objekt som motsvaras av division med 0, och det är detta som WA returnerar. (Observera att du måste ha parenteser med, "-n!" tolkas som "-(n!)", vilket förstås är definierat för alla positiva n).
Citera
2014-07-02, 11:02
  #7
Medlem
ZethMalkovis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Du får ju dock alltid något dividerat med 0 som svar. Man kan utöka det komplexa talplanet med ett objekt som motsvaras av division med 0, och det är detta som WA returnerar. (Observera att du måste ha parenteser med, "-n!" tolkas som "-(n!)", vilket förstås är definierat för alla positiva n).

Tack , då gnäller WA, (-1)! var inte ok

http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28-1%29%21
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in