Citat:
Lyssna. https://www.youtube.com/watch?v=nVdWr9EJisg Vad säger att de inte satt och drack kaffe, och något gick snett? Kanske LL hade kniven. Varför måste du alltid tro det värsta?
Ja, låt oss säga att JH kom dit för att "bara" hota sin rival.
Någonting gjorde i alla fall att hon fick användning av den hammare som hon av någon
anledning medfört. Ett eller flera slag i huvudet "i stundens hetta" sker.
Men sedan då: Uppenbarligen har inte LL tagit emot besökaren med en kniv i handen
utan vad som ägt rum är att JH efter att ha slagit ner LL beger sig ut till köket och
hämtar en kökskniv.
Varför gör hon det?
Varför stannar hon inte vid hammarslagen som hon blivit "tvungen" att utdela när det
hettat till mellan de två i gryningen?
Varför börjar hon hugga rivalen när hon ligger ner och uppenbart är försatt ur allt
stridbart skick? Vilket syfte har hon då när hon väljer att attackera med något så livsfarligt
som en kniv?
Hon avstår från att besinna sig. Hon går vidare. Hon bör ha full insikt om vad knivhuggen
kan innebära för den angripnes vidkommande. Denne är redan skadad.
Så varför upphör inte JH att agera gentemot LL när hammarslagen fallit tillräckligt
många gånger?
Med knivens närvaro i handen på besökaren utraderas enligt min ringa mening allt som
kan få detta att reduceras till annat än ett överlagt dödande. Och av ohyggligaste slag.
Hänsynslöst agerat. Och med styckningen visar GM en total respektlöshet inför sitt offer.
Någonting gjorde i alla fall att hon fick användning av den hammare som hon av någon
anledning medfört. Ett eller flera slag i huvudet "i stundens hetta" sker.
Men sedan då: Uppenbarligen har inte LL tagit emot besökaren med en kniv i handen
utan vad som ägt rum är att JH efter att ha slagit ner LL beger sig ut till köket och
hämtar en kökskniv.
Varför gör hon det?
Varför stannar hon inte vid hammarslagen som hon blivit "tvungen" att utdela när det
hettat till mellan de två i gryningen?
Varför börjar hon hugga rivalen när hon ligger ner och uppenbart är försatt ur allt
stridbart skick? Vilket syfte har hon då när hon väljer att attackera med något så livsfarligt
som en kniv?
Hon avstår från att besinna sig. Hon går vidare. Hon bör ha full insikt om vad knivhuggen
kan innebära för den angripnes vidkommande. Denne är redan skadad.
Så varför upphör inte JH att agera gentemot LL när hammarslagen fallit tillräckligt
många gånger?
Med knivens närvaro i handen på besökaren utraderas enligt min ringa mening allt som
kan få detta att reduceras till annat än ett överlagt dödande. Och av ohyggligaste slag.
Hänsynslöst agerat. Och med styckningen visar GM en total respektlöshet inför sitt offer.