Vad tyckte du om Charlie Banks? Själv fann jag den inte så värst bra som folk vill få den till att vara, dock bra skådespel ifrån han som spelar "gangstern".
Jag gillar början och slutet, men mittpartiet är ganska ointressant. Jag tappade fokus när man fattat vad de ville åstadkomma det inte direkt ledde till något. De knöt dock ihop det fint mot slutet vilket räddar helhetsintrycket.
Bra skådespel av framförallt Jason Ritter som sagt.
Sounder
Jag tyckte väl inte heller att filmen var så vidare bra, men bättre än River's edge det var den allt. Filmen var i min mening aldrig tråkig, då rytmen var rätt behaglig. Dock tyckte jag att det var svårt att bry sig om dessa människor som Kirk.Douglas sade. Det överspelade skådespelet och det överlag tama utförandet kan väl förklaras med att det är en familjefilm och att även barn skall kunna förstå filmen, så jag får väl ha visst överseende med det. Det bästa med filmen var bluesmusiken.
Scenen efter det att fadern och sonen kommit hem efter den misslyckade jakten tidigt i filmen, kom en väldigt konstig scen tyckte jag med modern och fadern där hon verkade livrädd för han. Jag trodde först att han brukade slå henne när jakterna inte hade varit lyckade. Men förstod senare att rädslan som hon spelade var för vad som skulle hända med honom då hon visste att han hade stulit. Tyckte skådespelet från Tyson i den scenen var rent bedrövligt. Var det bara jag som fick uppfattningen av den scenen att han var en hustrumisshandlare? Väldigt konstig scen när man tänker på hur de betedde sig mot varandra under resten av filmen.
Citat:
Ursprungligen postat av Kirk.Douglas
Dessutom var sensmoralen lite märklig då fadern trots allt hade begått ett brott men ändå ska vi tycka synd för att han får ett arbetslägerstraff (vilket de flesta fångar åkte på, vit som svart). Så straffet i sig hade ingen rasistisk grund.
Arbetslägerstraffet var inte rasistiskt och det tyckte jag väl inte riktigt kanske heller att det porträtterade som men att svarta kvinnor inte fick träffa sina män när de var häktade var rasistiskt, och det uppfattade jag som en större sak i filmen än arbetslägersstraffet. Bitterheten hos karaktärerna tyckte jag försvann när han blev iväg skickad till arbetslägret. De var ju oroliga för sin framtid och hur de skulle klara sig utan honom så deras överdrivna reaktioner under den inledande perioden är väl ändå någorlunda förståelig. Det faktum att han faktiskt var skyldig gjorde att filmen inte var den snyftare som jag fruktade att den skulle vara. Jag tyckte Ritt överlag inte överspelade rasistkortet i den grad som är vanligt i den här typen av filmer, även om det skedde några gånger, och det var bra tycker jag. Men hade ändå svårt att bry mig om dessa karaktärer, de var inte särskilt intressanta.
Citat:
Ursprungligen postat av Tradingfin1983
Tyckte också det hade fuskats lite med storyn. Vad var egentligen orsaken till att David gjorde den långa resan för att träffa sin far? Jag kan förstå att de ville veta vilket läger han befann sig på, men jag förstod inte riktigt orsaken till varför David gav sig av? För att ta reda på när han kommer hem? Det visste de redan, han fick ju ett års straff. Hela denna färd, och orsaken till den var ämnad för att David skulle hitta skolan. Jag tycker bara att skaparna skulle ha lagt lite mer ansträngning på varför David ville/måste träffa sin far, och inte bara frågan "när kommer du hem?" T.ex meddela ett dödsfall i familjen. Eller har jag missat nått?
De kanske bara var oroliga för honom, och undrade om han hade blivit misshandlad eller värre? Han hade väl också blivit misshandlad, så oron var berättigad. Men denna delen av filmens handling är definitivt väldigt forcerad, det håller jag med om.
Citat:
Ursprungligen postat av Tradingfin1983
Jag är en sån där person som nästan storbölar när jag ser hundar far illa på film. Är en otrolig hundvän och har flera stycken själv. Så därför skar det en kniv i hjärtat då Sounder blev skjuten och flydde blödandes till skogen, lika så som mitt hjärta smälte när han återvände.
Scenen när hunden sköts tyckte jag var riktigt löjlig, kändes som ett väldigt billigt trick för att få oss att känna sympati för familjen. Men sedan tyckte jag det var rätt intressant att regissören använde hundens läkande för att visa tiden som gick från att pappan fördes bort till att pojken gick på sin resa.
Scenen efter det att fadern och sonen kommit hem efter den misslyckade jakten tidigt i filmen, kom en väldigt konstig scen tyckte jag med modern och fadern där hon verkade livrädd för han. Jag trodde först att han brukade slå henne när jakterna inte hade varit lyckade. Men förstod senare att rädslan som hon spelade var för vad som skulle hända med honom då hon visste att han hade stulit. Tyckte skådespelet från Tyson i den scenen var rent bedrövligt. Var det bara jag som fick uppfattningen av den scenen att han var en hustrumisshandlare? Väldigt konstig scen när man tänker på hur de betedde sig mot varandra under resten av filmen.
Jo. Jag hade också samma tankar. Trodde hon skulle få stryk där. Detta tyckte jag också var lite långsökt, deras reaktion som du tala om. Hur ska tittaren kunna förstå hustruns och mannens reaktion, över en gärning han kommer att göra några minuter fram i filmen (stjäla mat)? Nu i efterhand klarnar orsaken till reaktionerna, men ärligt talat först efter att du har upplyst mig om orsaken till dem. Visste hon att han tvingades ut och stjäla då jakten blev misslyckad? Säkerligen, men som tittare fick åtminstone jag ingen indikation till det fören det var gjort.
Jo. Jag hade också samma tankar. Trodde hon skulle få stryk där. Detta tyckte jag också var lite långsökt, deras reaktion som du tala om. Hur ska tittaren kunna förstå hustruns och mannens reaktion, över en gärning han kommer att göra några minuter fram i filmen (stjäla mat)? Nu i efterhand klarnar orsaken till reaktionerna, men ärligt talat först efter att du har upplyst mig om orsaken till dem. Visste hon att han tvingades ut och stjäla då jakten blev misslyckad? Säkerligen, men som tittare fick åtminstone jag ingen indikation till det fören det var gjort.
Håller med, det var mer av en eftertanke från min sida men som du sade så har han nog inte stulit något än. Men som sagt hur kunde hon vara så rädd i den scenen? Har han stulit mat tidigare? Hon kanske bara var allmänt orolig hur de skulle få mat, men det kändes som att det fanns något mer än bara det. Att hon visste vad han skulle göra, jag kan förstå om han reagerade som hon gjorde men att hon gjorde det är väldigt märkligt.
__________________
Senast redigerad av Martell 2014-06-06 kl. 11:10.
Håller med, det var mer av en eftertanke från min sida men som du sade så har han nog inte stulit något än. Men som sagt hur kunde hon vara så rädd i den scenen? Har han stulit mat tidigare? Hon kanske bara var allmänt orolig hur de skulle få mat, men det kändes som att det fanns något mer än bara det. Att hon visste vad han skulle göra, jag kan förstå om han reagerade som hon gjorde men att hon gjorde det är väldigt märkligt.
Kan det vara ett resultat av dåliga beslut vid klippbordet? Någon kort sekvens som kanske ändå borde ha fått vara med?
Vad tyckte du annars om slutet? Tänker på återförenandet?
Kan det vara ett resultat av dåliga beslut vid klippbordet? Någon kort sekvens som kanske ändå borde ha fått vara med?
Vad tyckte du annars om slutet? Tänker på återförenandet?
Menar du en liten bit dialog där han säger att han måste stjäla? Kanske, men jag tror mest att regissören vill få oss att förstå att något kommer att hända utan att säga vad som kommer att hända. Problemet som jag ser det är att fokuset i den scenen är på modern inte fadern, och jag tycker att om scenen skall fungera så bör fokuset i scenen ligga på fadern och hur hans tankar går, för det är han som kommer att göra det. Men regissören uppfattar jag det som vill göra det väldigt klart redan från början vilken av de vuxna karaktärerna som skall vara i fokus i filmen. Men scenen är inte katastrofal, tyckte bara det var lite lustigt vilket fel första intryck jag fick av deras relation.
Jag vill inte låta hård eller känslokall men jag tyckte att straffet på ett år var lite kort för att jag skulle bli riktigt berörd vid återförenandet. Jag var aldrig riktigt emotionellt involverad i filmen, det hela var lite för trivialt tycker jag. Det var inte som i 12 years a slave
där Solomon missade sina barns hela uppväxt.
__________________
Senast redigerad av Martell 2014-06-07 kl. 11:11.
Sagt och gjort, eftersom att Sounder fick så dåliga betyg valde jag istället att se With the Girl of Black Soil denna vecka. Den utspelar sig i ett slitet litet gruvsamhälle i Sydkorea mitt i vintern, och det var det som gjorde mig intresserad av att se filmen från första början. Jag gillar gruvmiljöer och miljöerna är bland det bästa med den här filmen. Filmen handlar om en far som drabbas av lungsot och tvingas sluta från sitt jobb i gruvan, varpå hans unga dotter i allt högre och högre utsträckning tvingas ta hand om fadern och den efterblivna brodern. En historia som berörde mig, mycket tack vare utmärkt skådespel från den lilla flickan i huvudrollen. Förutom de vackra miljöerna gillade jag fotot, även om kameran var lite skakig ibland. Fotot och den långsamma berättartekniken tillsammans med den sparsamma dialogen påminde något om Tsai Ming-liang, dock inte riktigt lika hög klass på hantverket i denna. Tycker att den var ungefär lika bra som River's Edge så det blir 4/5 i betyg.
Ligger lite efter men såg Closely Watched Trains (1966) tidigare i eftermiddags.
Filmen höll inte uppe intresset särskilt väl, kul att följa kid'ens resa genom utveckling och den sexuella resan var väl egentligen de varmaste i filmen.
Diskbänksrealismen eller vad man ska kalla de gör att flytet i filmen är ganska tråkigt. Ska man jämföra med exempelvis The Tin Drum (1979) där pojkens utveckling är lekfull, intressant, skakande och lärorik är Closely Watched Trains mest mysig att bara vila ögonen på. Inte mycket för världen, ett fint litet hantverk av olika gestalter i killens liv och utveckling till man.
Roligast i filmen var helt klart "stämpelflickan".
Sounder - Jag gillade filmen för att jag tyckte att den var realistisk och för att karaktärerna kändes genuina, skådespelarinsatserna var för mig i stort sätt klanderfria och det kändes äkta. Musiken var väl också rätt bra. Håller med om att den var långsam emellanåt och jag brukar inte reagera på detta då jag generellt gillar långsamma filmer. Jag blev aldrig riktigt fast i historien, utan när det väl började bli intressant drogs detta ut så att jag tappade mycket av det initiala intresset och fick sitta smått uttråkad ett tag för att vänta på att något att intresseväckande skulle hända igen.
Filmen vinner emellertid på sin realism och på att karaktärerna känns riktiga enligt mig - det är inte speciellt många filmer som är så här realistiska. Sedan att resten inte var speciellt bra är en annan sak. Det är inte alla som klarar av att göra en sådan realistisk skildring med verkliga karaktärer, även om det fanns en del frågetecken och luckor som går att ifrågasätta. Sammantaget tycker jag att den var sevärd, men det är inget jag direkt skulle rekommendera eller vill se om. Gillar man inte långsam film så kommer man nog att ha svårt att uppskatta den här filmen.
2.5/5
__________________
Senast redigerad av Soulsurfer 2014-06-08 kl. 09:25.
