Citat:
Istället för att sitta och snacka teorier kan du väl försöka utföra det praktiskt i verkligheten? Varför är det sämre?
Med martingale om du satsar 100 kr och förlorar 10 gånger i rad har du förlorat 100 tusen kronor.
Med detta system om du förlorar 10 gånger i rad har du förlorart tusen kronor.
I och för sig med detta system har du 100 gånger större risk att förlora 10 gånger i rad men ändå?
Med martingale om du satsar 100 kr och förlorar 10 gånger i rad har du förlorat 100 tusen kronor.
Med detta system om du förlorar 10 gånger i rad har du förlorart tusen kronor.
I och för sig med detta system har du 100 gånger större risk att förlora 10 gånger i rad men ändå?
Om det nu funkar så bra...
Citat:
Det funkar inte så bra om man kör det helt slumpmässigt, risken att förlora är ganska stor.Men om man bettar på sånt som kräver skicklighet så borde chansen att vinna bli större men det fungerar så klart inte i verkligheten på grund av riggade matcher.
Citat:
Istället för att dubbla insatsen varje gång man förlorar så behåller man samma insats och höjer oddsen istället.
Förlorar man på oddsen 2:1 så satsar man samma summa igen med oddsen 3:1 och sedan 4:1 och så vidare tills man vunnit tillbaka pengarna alternativt förlorat allt man äger och får gå pank tills nästa löningsdag
Förlorar man på oddsen 2:1 så satsar man samma summa igen med oddsen 3:1 och sedan 4:1 och så vidare tills man vunnit tillbaka pengarna alternativt förlorat allt man äger och får gå pank tills nästa löningsdag
Citat:
Hemskt att folk ska behöva förlora allt dom äger p.g.a. riggade matcher.
Grundidén är iaf inte störthemsk, risken är begränsad av att insatsen är densamma. Det kanske skulle funka att spela så på trav, om man t.ex. är duktig på att hitta skrällvinnare. Det kan ju aldrig vara ett problem att oddset är högre än vad som krävs...
Citat:
Hemskt att folk ska behöva förlora allt dom äger p.g.a. riggade matcher.
Grundidén är iaf inte störthemsk, risken är begränsad av att insatsen är densamma. Det kanske skulle funka att spela så på trav, om man t.ex. är duktig på att hitta skrällvinnare. Det kan ju aldrig vara ett problem att oddset är högre än vad som krävs...
Oddset måste vara minst lika högt som antal gånger man förlorat i rad, dock gör det ingenting om det är högre så länge det är ett bra spel. Hemskt att folk ska behöva förlora allt dom äger p.g.a. riggade matcher.
Grundidén är iaf inte störthemsk, risken är begränsad av att insatsen är densamma. Det kanske skulle funka att spela så på trav, om man t.ex. är duktig på att hitta skrällvinnare. Det kan ju aldrig vara ett problem att oddset är högre än vad som krävs...
Problemet blir om man blir förblindad och missar bättre chanser för att man hela tiden jagar högre och högre odds.
Svårt det här att hitta en vinnande teknik
__________________
Senast redigerad av Hygglo.von.Drakula 2014-05-13 kl. 01:11.
Senast redigerad av Hygglo.von.Drakula 2014-05-13 kl. 01:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera