Anwahr Athahb, EU-kandiderande miljöpartist, skrev 0.0 på Högskoleprovet

Dyslexi är ju ett handikapp, dock kan man få extra tid som kompensation (Finns gott om folk som fuskar dig till sånt också...)


Sedan visst, det finns andra faktorer. Men med åldern blir högskoleprovet betydlig simplare, även om de ändrat litegrann på senare år.

Med det sagt, så behöver ju inte begåvningshandikapp vara särskilt uttalade, inget man behöver märka i vanliga livet.

Är det verkligen åldern?
Iofs höjde jag mig med 0.5 mellan jag var 18 och 23 men jag tvivlar på att jag skulle skriva högre nu bara för att jag blivit ännu äldre. Faktum är att jag sänkte mig och bara fick 1.6 när jag var 27 eller 28.
Och sen så tror jag ju som sagt att högskoleprovet inte nödvändigtvis kvantifierar varken intelligens eller lämplighet som politiker.

80 frågor verb, 19 eller mindre ger 0,0, andelen rätta svar något mindre än 1/4.

80 frågor kvant, 17 eller mindre ger 0,0, andelen rätta svar något mindre än 1/4.

5 alternativ på några och 4 på några. Vilket blir något mindre än 1/4 att man gissar rätt.

Man kan självklar få mer men att man får 0,4 av att gissa är helt fel, gissar man på alla frågor bör man räkna med 0,0, man kan kanske få 0,1 eller 0,2 om man har tur.

Tror det inte handlar om det, utan att nassesvin tar varenda chans de får för att hugga på oliktänkande.

Jag tror nog att det skulle dyftas om och om och om igen ifall en sverigedemokrat hade skrivit 0.3 på hp också.
Att vilja göra sina motståndare till åtlöje är inte direkt unikt för en specifik åsikt eller ideologisk tillhörighet.

Kan man ens få 0,0? Tänker att man får minst 0,1. Men kanske inte då.

När vi sänder prins Anwhar till EUparlamentet visar vi hur stor vikt vi lägger på denna folkvalda nöjespark för inbördes beundran. Det är som en ständigt pågående eurovisionschlagerfinal där alla är lyckliga och älskar varandra.
Även om han är miljöpartist kan man ju hoppas på att han driver Sveriges viktigaste frågor såsom snus, varg och surströmming men framför allt en höjd miljöskatt. Höjd miljöskatt behövs verkligen för att skatteväxla så att vi kan ta emot fler invandrare.
Anwhar är specialist på området invandring och därför spelar inte ett löjligt högskoleprov någon roll när vi talar om EUhovet eftersom där redan finns så oanat mycket kompetens att bara en viskning om den får en normal människa att svimma av hänförelse.
Heil Anwhar

Det fanns både bra och dåliga resultat i varje parti. Inget parti var ju en fullständig katastrof medan något annat var fullständigt lysande. 1.60 (c) i medel är inte fullständigt lysande, och 1.08 (F!) i medel är inte fullständig katastrof. Och i varje parti fanns som sagt både toppen och botten.

Aftonbladet brukar ju ha dessa artiklar om högskoleprovet. Själv kan jag tänka mig att lägga en röst på någon som ligger i snittet om denne representerar mina åsikter, framför att välja "geniet" som representerar mina åsikter i mindre utsträckning.

En normalbegåvad person kan klara av politiskt arbete med stöd av resten av partiet, man behöver inte supergeniet om de inte får någon ministerpost eller dylikt.

Fast nu är inte 0.7-0.9 katastrof utan medel/strax under.

Dessa är ju mer oroande:
Linda Snecker, Vänsterpartiet: 0,3
Arba Kokalari, Moderaterna: 0,5

Miljöpartisten fullföljde ju inte på grund av sjukdom.

Många Sverigedemokrater på bottenlistan. Måste vara något fel med Aftonbladets siffror.

Om du väljer att enbart kryssa i alternativ ett genom hela provet så lär du få runt 0.3-0.4 poäng. Så länge som du alltid kryssar i samma alternativ, vare sig det är a,b,c eller d (minns inte hur många alternativ varje fråga har). Om du gissar på varje fråga så kan du nog få 0.0 förutsatt att du inte kan svaret på någon av frågorna.