Citat:
Ursprungligen postat av
LucNN
Ja, men om t.ex. Eiffeltårnet är en sak, så består den så klart av andra saker. Men konstellationen av saker måste likväl orsakas, annars blir inte konstellationen till, alternativt måste den alltid ha funnits. (Om man tillåter slumpartad bildande, så är det en 3. möjlighet, men den ska likväl hända).
Jag kan berätta vad jag
tror.
Känslor och tankar är lika fysiska som Eiffeltornet i sig.
Det är därför musik påverkar vårat känsloliv som det gör.
Musik är fysiskt, allt är fysiskt.
Allt grundar sig i ett mönster.
För att ett mönster ska uppstå så behövs 2 delar. Så att man får en referenspunkt.
1 del är det fysiska vi har utanför oss, 1 del är det fysiska vi har inom oss.
Den inre delen fyller den yttre. Båda sidor kan påverka varandra.
Jag vet inte varför eller hur mönstret uppstod.
Jag vet inte vad meningen är.
Varför bygga nåt? Varför blanda saker?
För att det är kul? Spelar det egentligen nån roll?
Allt vi har är framför och inom oss. Vi ska göra coola saker medans vi kan.
Filosofi är en mönstersport.
Vi målar alla på en stor tavla, istället för färg så använder vi argument.
Det är bara mönster. Som musik, språk, känslor, natthimlen.
Vi har en hel värld att leka i. Vi är fria. Det är väl det jag egentligen ville säga.
Vet inte ifall det svarade på din fråga, vet inte ens ifall du ställde en.
Flummade kanske loss för hårt så att all min trovärdighet tappas inom filosofin.
Men här står jag nu.
Och det känns gött.
