Dags att överge svenska kvinnor!

Jag har svårt att tänka mig att tjejer tar illa upp för en busvissling. Det är harmlöst. Men om du vill komma i kontakt med någon tjej på riktigt och dejta någon - "gräver du bäst där du står". På universitet, jobbet, fritiden eller där du annars befinner dig.

Även om folk träffas på nätet idag - tror jag att det är svårare. Har inte själv behövt pröva det. Men personkemin går man ju miste om på nätet liksom att bygga upp en attraktion (inbillar jag mig).

Frankrike inför ny lag om att trakassera kvinnor och det var just en busvissling som startade det hela, så i Frankrike verkar det numera vara olagligt.

Här är en svensk kvinna som skriver in till sydsvenskan om problemet att bli busvisslad efter..

Som du ser.. vissa ser det som harmlöst flörteri, andra verkar bli upprörda som tusan. Minfält. Vilka är det som förlorar på att fler och fler män flörtar mindre och mindre? Alla.

Männen som fortsätter flörta kommer i hög grad vara personlighetsstörningar som saknar spärrar.

Lämna den västerländska kvinnan åt sitt självständiga öde. Hon är i djupet destruktiv.

Det är här jag vänder som mest emot feminismen. Även om det gamla systemet inte var perfekt, så ska man akta sig jävligt nog med att försöka ändra på det utan att man tänkt på det länge. Chansen är att man gör sönder det hela och i slutändan får vi ett system som många anser vara fullkomligt trasigt och rent ut sagt destruktivt. Jag tror att många män håller med mig här, jag såg nyligen att män som kallar sig för feminister har halverats på bara 4 år. Hoppsan.




vilket jag i många fall upplever feminismen som. Det är sällan jag har kunnat hålla en saklig diskussion om feminism. Så fort man börjar kritisera den sakligt så blir någon upprörd och sen flyger okvädesorden och det blir direkt otrevligt. Jag drar mig för att ens säga något om feminism i sällskap längre, det är ett så minerat ämne.

EDIT: Nu var det många år sen som vi pratade om det, han och jag. Jag vill minnas att det var enkla saker, som att hon ansåg att "sånt där gör inte män" och prompt så gjorde hon det istället. Nu kommer jag inte ihåg vad det var tyvärr. Men jag minns att hon var mycket mån om att ta hand om honom och uppskatta honom för hur han var som man.

Jo, drar man ut på "alla får göra som de vill" så märker man ganska snabbt att nästan ingen vill att folk ska leva fria från några "högre ideal" i någon postmodern smörja:

För vem fan vill se ens föräldrar ha gruppsex i BDSM slav dräkter med massa andra pervos i FRÅGA OLLE? Och den där jävla Olle kommer och med sin eviga amatörpedagogik "så länge alla är med på det så är det ju ok..."

Alltså, jag är med att folk ska ha frihet att göra det där skitet, men lika jävla uppenbart är det att vi bör skratta och shama folk som håller på med sån jävla dekadent smörja. Vem vill ha en pappa som skiljer sig från sin mamma och importerar en thaifru som är yngre än en själv? Roligt?

Eller att ska du ha något att säga om att din dotter förstorar brösten till ballonger stora som bowlingklot? Eller när din son får för sig att han egentligen är kvinna och vill klippa bort kuken, ska du inte få försöka övertala honom att inte göra det?

Det handlar tillslut om Vänsterns konstiga eviga Rousseaunska syn på att människan bara blir fri när den befriar sig från civilisationen/kulturen/traditionernas kedjor och återvänder till att leva som ett jävla djur, fri från alla andra människors dömande blick.

Den frihetsbegrepp som jag har innefattar även rätten att gå ihop och forma en kultur som formar gränser. Dottern har rätt att gå med vilken jävla man hon vill, men när hon tar hem sin nya pojkvän till att träffa pappan har pappan rätt att döma henne hårt för att ta hem en kriminell babbe (så länge han inte mördar henne). Alltså en libertariansk frihetsbegrepp där staten inte ska ha som roll att dekonstruera traditionella värderingar och propagera för absolut frihet.

Tillslut så kommer vi till en punkt där vänstern känner sig obekväm kring det egna frihetsbegreppet, då vi har att göra med mäns sexuella frihet att köpa sex eller ha sex med dockor. Men då ska visst återigen kopplas till traditioner som har att göra med patriarkal förtryck och mäns syn på kvinnor som objekt som formats av kulturen (som är ond):

När en kvinna gör bröstförstoring är hon förtryckt av patriarkatet och faller offer för mäns skönhetsideal, när en man gör kukförstoring så är han däremot inte offer för kvinnors skönhetsideal för män utan också offer för patriarkatet (exempelvis andra män i duschen).

Det blir alltså en besynnerlig maktobalans där mannen alltid har makten och därmed alltid bär skulden för samhällets normer.

Men när man känner till hur frihetsbegreppen gått itu i två kategorier sedan Locke (högerns frihetsbegrepp, övergick till Amerikanska revolutionen och libertarianer) och Rousseau (frihet enligt vänstern, som övergått till Franska revolutionen och identitetspolitik/postmodernister) så förstår man bättre varför den enas definition av frihet har blivit den andres definition av tvång, ex:

Rousseau-vänstern: ifall en ickebinär vill bli kallad för "det" MÅSTE alla andra anpassa sig till dennes frihet från att kallas för "han". Alla ska få knulla vad som helst utan att någon ska få shama knullandet.

Locke-högern: den ickebinära måste själv förhandla att bli kallad för det, andra ska ha frihet att kalla honom för "han" eller "det". Alla ska få knulla vem som helst och alla ska ha frihet att shama varandra för knullandet.

De jag syftar på som genusfanatiker är inte radikalfeminister aka "kattanter". Dessa är på sätt och vis tysta samhällsinfiltratörer, kan mycket väl vara feminina och attraktiva kvinnor, gärna från hyfsat god ekonomisk bakgrund, som går all in på att "flickor ska inte leka med detta och pojkar inte med detta", "vi måste bekämpa patriarkatet", "föräldradagar ska fördelas exakt lika" e.t.c. Som gärna ska ha sina män till att agera husslavar samtidigt som de gör karriär, samtidigt som de berättar för sina män hur viktigt det är att behandla barnet si eller så, samtidigt som de själva agerar huschef, perfekta "housewifeyn" den tid de hinner efter jobb, och stressar upp alla omkring sig. Sedan behöver de gå till psykolog och i terapi för att livet med barn är så svårt.
De slår knut på sig själva för "godhetsprincipen" och försöker gärna dra med sig så många andra i fallet som möjligt. .

Det får ju inte bli en fråga om att hon "passar upp" på sin man som om hon vore hans betjänt (tolka nu inte det som att jag menar att man inte ska ta hand om varandra, hjälpa varandra och bry sig om varandra, eller att hushållssysslor måste fördelas exakt lika osv).

Frankrike inför ny lag om att trakassera kvinnor och det var just en busvissling som startade det hela, så i Frankrike verkar det numera vara olagligt.

Här är en svensk kvinna som skriver in till sydsvenskan om problemet att bli busvisslad efter..

Som du ser.. vissa ser det som harmlöst flörteri, andra verkar bli upprörda som tusan. Minfält. Vilka är det som förlorar på att fler och fler män flörtar mindre och mindre? Alla.

Om just du är intresserad av en tjej så får du väl försöka ta reda på lite saker om henne, är hon upptagen, lära känna henne. Prata med henne, ge henne blick - det är en flirt.

Jag tror dock inte busvisslande kommer leda till nya lagar i Sverige och därmed inte heller till någon polisiär insats. Tror knappast att resurser kommer att läggas på det. Ser inget brottsligt i busvisslande, även om någon tycker det är störande eller någon blir rädd ( som tjejen i sydsvenskan).

Tror du missar min poäng lite här?

Det jag försökte svara på var hur vi män inte kunde vara oss själva. Jag angav några få exempel på hur manlig sexualitet ses ner på främst av feminister och feministiska krönikor. Man tar det som män traditionellt sett gör, och sedan rackar man ner hårt på detta genom att försöka skuldbelägga männen i förhoppning att män ska ändra sina naturliga beteendemönster. En del män gör ju det också, vilket kanske fungerar ett tag, men det gör oss djupt olyckliga.

Manspreading, mansplaining, the male gaze, cat-calls, män som är grabbiga är macho, och det är numera "toxisk maskulinitet".. herregud, det är inte invandrare som står bakom den stora vågen av tafsande på festivalerna, det har alltid varit så här, det är svenska män bakom detta... listan är milslång idag. Lyssnar man på vad feminismen säger om män så blir de mer feminina, mer "beta" och kryper in i sitt skal. Detta kan vara oerhört destruktivt för psyket.

Det var mer detta jag ville få fram.

Jodå, den sorten finns förstår du. Kvinnor som tycker det är jätteviktigt att inte klä sitt barn i rosa, eller att hon ska ha tofsar eller klämmor. Män som tycker att deras pojkar ska ha klänning. Kvinnor som för varje gång det kommer in en barbiedocka i lekrummet, så kommer det samtidigt in en bil. Till hennes förtret är sedan ändå vagnen med dockan den som flickebarnet leker med allra mest.

Det jag pratar om är PK-vänster-socialistkvinnorna som hatar Jimmie Åkesson över allt annat, älskar Jonas Stjöstedt och Löfven, och naturligtvis ser "varje individs värde" och självklart måste alla flyktingar få hjälp i Sverige. Inte heller ska vi ha några straff helst för att det gynnar inte brottslingarna.
Dessa kvinnor tycker att det är superviktigt med jämställdhet i ALLA lägen, oavsett hur mycket den skadar både dem själv, man och barn.
Fast det är klart, mannen får gärna fixa med all elektronik och sånt, det tycker hon inte är så viktigt. Däremot är det väldigt viktigt att han tar ett på pricken lika stort ansvar i allt som rör barnet, trots att hon ska bestämma hur allting ska gå till. Allting kommer med instruktion förstår du

Nä, skämt å sido, lite tillspetsat, men denna typ finns också. Och det är inga kattkvinnor, utan tvärtom till synes "lyckade" kvinnor med familj och god ekonomi. Kanske är dessa som kallas de rabiata kvinnorna som var uppe tidigare i tråden?



Detta tror jag faktiskt att de flesta ser som helt normalt i ett förhållande, om man undviker att välja just de kvinnor som ser det som "patriarkala strukturer" att ta hand om sin man. Varför ska man annars leva tillsammans med någon om man inte vill pyssla om och ta hand om varandra?

Ok. Men vi lever ju i ett fritt land där män och kvinnor träffas för längre eller kortare relationer och har sex. Kan inte se att kvinnor ser ner på manlig sexualitet. Vi väljer ju män.

Men hur som helst är det väl viktigt att män tar upp de ämnen som är viktiga för just dem i den allmänna debatten. Vad det än må vara. Om man nu vill nå en förändring.