Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Du menar att en skillnad mellan talspråk och skriftspråk skulle vara ett tecken på »språkligt förfall«? Jag hävdar med bestämdhet motsatsen. Det är två olika saker och de uttrycks mot bakgrund av respektive syften. Talspråk ska vara spontant och lätthanterat medan skriftspråk kan medge en större eftertanke som sållar bort överflödet.

Det är snarare så att den som använder bokstavtrogna uttal starkt bidrar till att språket blir kantigt och svårt att lyssna på. Finns det något värre än att höra någon som bokstavstroget säger de, dem och det.

Kom inte och klaga när ingen kan skilja på de och dem. Det begriper vem som helst varför situationen är som den är idag. Talspråket har inkräktat på individers förmåga att formulera sig i skrift.

Nej, det beror på andra faktorer. Om det vore talspråket skulle inte så många skriva dem, då skulle de skriva dom.

"Dom" förefaller nog i mångas ögon vara ett dömande i en domstol, och därmed högst olämpligt skriftspråk i dessa sammanhang.

Nej då, det är det i princip ingen som tror om de inte bara läser ett ord.

I stort sett ingen använder använder alternativet dom på Flashback. Kika runt så inser du att dem är dominerande på allt. Om de flesta okunniga verkligen skrev dom, som du påstår, hade vi ju inte haft den här tråden.

Nu är du helt ute och cyklar och kommer med en kommentar som inte alls kopplar till det jag svarade dig.
.

Att folk tror dem funkar på allt är förenligt med att de samtidigt (felaktigt) förkastar dom.

Min upplaga av Språkriktighetsboken (2005) har en utredning på 3 sidor som mynnar ut i att följande är korrekt svenska – två likvärdiga alternativ: [...]

Nu används engelska som hjälpmedel för utbildning av lärare i svenska!

YouTube: Detta med "de" och "dem". Och "de".

https://www.youtube.com/watch?v=GLVTRxF5zIw

Såg mest ut som Pellepennan och Suddagumman.