Situationen i Ukraina just nu.

Jag skrattade också åt det. Själva vitsen med en "grön gubbe" är att ingen attackerar honom. På sin höjd kan någon lyfta upp ett barn i famnen på honom och ta ett kort.

De har rätt att rösta om det när regeringen i Kiev tillåter de. Allt annat är olaglig. Anser man att presidenten är olaglig, så kan man vänta tills efter valet och se om man får tillåtelse.


Och?


Jodå, de ryska banditerna verkar för en splittring av landet. De gör allt i sin makt att splittra landet, och förhindra ett demokratiskt val den 25 maj eftersom det då skulle bli svårt att hävda att presidenten är illegitim.

Här är ett intressant twitter-konto från någon som twittrar från Odessa. Hittade det på Guardians live-blog. Bl a påstår han att han själv räknat 5 döda kroppar. Han påstår vidare att polisen varit frånvarande och passiv.

https://twitter.com/howardamos

Vilka skäl har ukrainarna i öst att böja sig för ett valutslag när inte kievborna gjorde det? Och för det andra: Vad har man för skäl att sätta tilltro till ett valutslag i ett val som administreras av kuppmakare?

Ja, jag förstår att du föredrar folkmord/massmord och etnisk rensning framför flyttandes av en landsgräns

Jävla Putin som drar igång något och så har det bara dött en person

Det är klart att du föredragit några hundratusen döda eller miljontals, kanske

Jävla Putin

Tänk om Polen ändå hade hörsammat Tysklands krav på att flytta gränsen lite. Allt hade varit fri och fröjd.

Eller.......

Nu har twittraren jag länkade till nyss sett ytterligare två omkomna - inalles 7. Om det stämmer har det alltså varit mycket blodigt i Odessa idag. Det är ett tydligt tecken på att motståndet mot de proryska är stort i Odessa. De kan inte likt i Donetsk och Lugansk bara valsa in och ta kontrollen. (I Donetsk stad var det ett par som omkom innan de proryska tog över.)

1. För att Yanukovych var kriminell. Han valdes legitimt men ägnade sig åt illegitima saker och avsattes med rätta, då politik är en förtroendebransch (Yanukovych förlorade även parlamentets förtroende, samma folkvalda parlament som funnits innan hela konflikten startade). Bara en ryss/rysskramare kan försvara hans skoningslösa plundrande av landets tillgångar (läs de "fredliga ryska demonstranterna" i Ukraina).

2. Det är ett demokratiskt val som planerats länge och som också kommer att ha 1000 valobservatörer, bland annat från Sverige. Raka motsatsen till Krim.

Ja, nu har tydligt en ny front öppnats i inbördeskriget. Tar inte säkerhetsrådet itu med detta på allvar nu så lämnar de inget annat utrymme för Ryssland än att intervenera.

Skönt att se att vanliga ukrainare nu börjar tröttna på dom rysk-sponsrade landsförrädarna och med våld slänga ut dom från byggnader.

Det bästa hade varit om detta hade fortsatt i stor skala, men det är för jävligt att Ukraina inte vågar sätta in egna styrkor för att göra detta. Putin har ju hotat sig hes om att Ukraina inte får bekämpa beväpnade separatister. Att separatism är strängt förbjudet i Putlers Ryssland verkar ingen bry sig om...

Relativt stort bör du mena då om motståndet i Donetsk och Luhansk var obefintligt.

Ja naturligtvis skall säkerhetsrådet kräva att Ukraina ser efter sitt eget land och skyddar sin befolkning mot dom beväpnade terroristerna som tar över byggnader i Rysslands namn. Men du tror kanske inte att Ryssland hade lagt veto mot detta?