Citat:
Ursprungligen postat av
skunkjobb
Det här är ju en rätt viktig del av konflikten så det är lika bra vi går till botten med det. Hur stort menar du problemet är då, hur många procent är nazister? Du kan ta det som andel av befolkningen i stort, andel av parlamentet, regeringen, armén eller vad du nu anser relevant men inte bara i så lösa ordalag som "problemet är större än så".
Det aktuella nazzeförbandet ska enligt
wikipediaartikeln ha c:a 500 stridande varav c:a 200 frivilliga vilka kanske till stor del är tillresta.
Det första öppet nazistiska partiet i Ukraina i modern tid var Ukrainas Social-Nationalistiska Parti, som bildades 1991 och hade varghakekorset som partisymbol, samma symbol som Högra Sektorn använder än idag:
http://en.wikipedia.org/wiki/Social-National_Party_of_Ukraine
Ukrainas Social-Nationalistiska Parti bytte sedan namn till Svoboda och tonade ner den nazistiska retoriken, men det är fortfarande till stor del samma personer som sitter i ledningen.
Bland partiets grundare fanns t.ex. Svobodas nuvarande ledare Oleh Tyahnybok, som själv gjort grovt antisemitiska uttalanden. En annan grundare av partiet var Andriy Parubiy, som fram till förra veckan var chef för Ukrainas nationella säkerhetsråd och ledde kampen mot rebellerna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Parubiy
Dompan75 gjorde en sammanställning över nazister på ledande poster efter kuppen (några av dessa har senare sparkats eller bytts ut i den maktkamp som pågår just nu i Kiev):
http://www.flashback.org/p49907770#p49907770
Se också denna artikel om Svoboda i Jerusalem Post:
http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/Experts-weigh-in-on-rise-of-Ukrainian-Svoboda-party
Du frågar sedan om procentuellt stöd. Svoboda var i det senaste parlamentsvalet det färde största partiet med 10,44% av rösterna. Dessa var dock mycket ojämt fördelade: i tre provinser i västra Ukraina var de det största partiet med över 30% av rösterna:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Svoboda-2012.png
Det är alltså inte något småparti vi talar om, utan ett av Ukrainas största partier, som dominerar i västra Ukraina.
Dessa siffror säger dock inte allt om Svobodas inflytande. De hade - och har fortfarande - ett stort inflytande över de mer radikala kampgrupperna som Högra Sektorn, som spelade en avgörande roll i samband med kuppen, och även i repressionen efteråt, som massakern i Odessa.
Det har gjorts stor affär av att Oleh Tyahnybok bara fick 1,16% i presidentvalet efter kuppen. Man kan dock ifrågasätta hur seriös hans kandidatur var, då alla tog för givet att Poroshenko skulle vinna.
Många av Svobodas sympatisörer röstade nog också på den än mer extreme Oleh Lyashko, som fick 8,32% av rösterna. Lyashko åker runt med ett banditgäng i de återerövrade områdena i östra Ukraina och terroriserar befolkningen där, något som uppskattas av de ukrainska nazisterna men fördömdes förra veckan av Amnesty:
Impunity reigns for abductions and ill-treatment by pro-Kyiv vigilantes in eastern Ukraine
http://www.amnesty.org/en/news/Impunity-reigns-for-abductions-ill-treatment-eastern-Ukraine-06-08-2014#.U-K9MUKT46I.twitter
Det finns inget som talar för att stödet för Svoboda som parti minskat efter kuppen, i vart fall inte i de etniskt ukrainska områden som idag dominerar rikspolitiken.
Sedan finns det också andra mer öppet nazistiska grupperingar. En är Högra Sektorn, som stod för många av slagskämparna som deltog i kuppen. En annan är Ukrainas Social-Nationella samling, som grundades av Azovbataljonens befälhavare Andriy Belitsky:
http://en.wikipedia.org/wiki/Social-National_Assembly
Men min poäng var alltså att de kostymbärande (krypto)nassarna i Svoboda är mer perniciösa än de tatuerade kämpar som slåss i Azovbataljonen.