Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Haha, han sa dock även att Erik enbart höll i dem några sekunder och inte längre är aktiv i partiet. Vilket är korrekt. Detta kan ses i kontrast till vad man ibland hör om hur de "sprang runt och svingade järnrör på stan", vilket inte stämmer.

Intressant att det senaste avsnittet har lyssnats drygt 38000 gånger.

Fy fan. Blodet kokar ju när man lyssnar på översittarna inom SVT/SR och annan media. Folkföraktet är så totalt att de blir chockade av behöva svara på enkla frågor. Johan ska ha en eloge för att han behåller lugnet och inte ger sig.

Ett tips till produktionen, för att få upp siffrorna på kanalen: Tänk strategiskt när ni namnger klipp. Vissa ord har mycket bättre chans att bli sökta på av människor som normalt sett inte söker efter programmet. Exempel: Aftonbladet, Expressen, SD, Åkesson, Löfven, SVT, rasism osv. Senaste avsnittet har ju nästan 40k views nu - säkerligen delvis på grund av titel som innehåller "Skavlan", "Åkesson" och "SVT".

Vanligt folk måste få höra hur jävla illa ställt det är.

Haha vilka fega arslen de är på SVT. De vågar inte stå bakom det de gör ens en gång. Och granskningsnämnden sen... skitstöveln K-G Bergström som smiter undan som den verkliga ynkrygg han är och den andra kvinnan som försäkrade att det blir ingenting av anmälningarna trots att hon inte tagit del av inslaget! Granskningsnämnd så fan heller säger jag. PK-nämnd borde de kalla sig.

Här ett avsnitt där Granskning Sverige gör följande reportage:

https://www.youtube.com/watch?v=mGDy0TNBN4o

Hon verkar dock vara medveten att det kanske inte är riktigt rätt eftersom hon på en gång försvarar valet att visa Che Guevara för barn så fort Johan frågar "Hur tänkte ni där?".

Edit: Sen att hon inte ser Che som en massmördare och "har en överslätande attityd mot Che Guevara" visar på hur indoktrinerad hon är.

Edit 2: Vet inte om det ger så mycket att helt appropå fråga om personen tar avstånd från kommunism. Kanske smidigare att först fråga om de tar avstånd från nazism och sedan fråga om de tar avstånd från kommunism? Fast då kanske de ger personen det väldigt enkelt att ljuga och säga "ja det är klart" när de fattat varför man frågar så. Skulle kunna fråga "tar du avstånd från kommunism?" - "jag tänker inte svara på politiska frågor" - "tar du avstånd från nazism?" och sen har intervjupersonerna grävt sin egna grav. Svarar de "ja" på om de tar avstånd från nazism så har de svarat på en politisk fråga, svarar de att de inte vill svara på politiska frågor även då så är det enkelt att vinkla det till att de hyllar nazismen.

1:56 in i klippet tog kommunist-kärringen fram glaset och 2:12 öppnade hon vinpavan, en helt vanlig dag på (S)(V)T...

Nytt avsnitt: Anna Hedenmo & SVT sitter ständigt på möte
https://www.youtube.com/watch?v=ykuHaeztGFk

Satsningen är bra men kvaliteten på samtalen är emellanåt lite ojämn. Det skulle behövas ett mer traditionellt journalistiskt förhållningssätt när GS ringer upp makthavarna. Det viktiga är inte att driva en linje och få dem att erkänna att de har fel utan snarare att låta dem falla på eget grepp, genom vad de säger. Ställ kritiska frågor och kom med invändningar tills de snärjer in sig i självmotsägelserna och inte kan skilja bak från fram.

Sedan måste Johan som ringer sluta tjata om "kommunism" i varje samtal och kräva att folk ska "ta avstånd från kommunismen". Det är helt kontraproduktivt och får bara människor att bli irriterade. Även om de skulle ta avstånd från kommunism och politiskt våld (vilket vore önskvärt) så är det ju inget de kommer göra för att någon ringer upp dem och kräver det av dem. Oftast faller hela samtalet någonstans där.

Det är inget fel på frågan, så länge den ställs i ett relevant sammanhang, tex om den där tatueraren som talade om Che Guevara. Lämpligen ställs då först frågan "tar du avstånd från nazism?" så att intervjuobjektet reflexmässigt svarar "självklart" för att därefter ställer man frågan om kommunism, då kan inte intervjuobjektet backa och säga att just den frågan svarar man inte på.

För övrigt verkar avsikten med GS att vara ett undergroundprojekt, de vill inte nå maximalt med människor och följaktligen tror jag inte att de bryr sig så mycket om kvaliteten heller. De verkar vara litet av rebeller istället som inte bryr sig så mycket om publiksiffror eller form.

Det var någon här som klagade på att Granskning Sverige använde ord som "episk" och "ägd" i rubrikerna. Det klipp vars rubrik innehåller båda dessa ord har nu 105 000 visningar. https://www.youtube.com/watch?v=N0nzmht_bn4 Tror att många svenskar både gillar och använder sådana ord, och de som inte gör det störs inte av dem. Kör på GS.

GS försöker ringa Expo: https://www.youtube.com/watch?v=FfpeEIv8CRo