Mina erfarenheter av Gang Stalking i Sverige

Man kan vara skeptisk för att man söker efter sanningen. Och man kan vara skeptisk för att man inte vill se sanningen. Många skeptiker försvarar sin trygghet och vill inbilla sig att de lever i den bästa av alla världar med de bästa av alla auktoriteter.

Självklart ska man kunna diskutera erfarenheter, av vad det än är, utan att behöva övertyga skeptiska personer.

Som jag skrivit ett antal gånger nu - lägg upp bevisen så får vi se. Om de är så konkreta som du påstår så lär de väl åtminstone duga till att kunna få några att hålla med dig? Någon journalist kanske? Någon polise eller privatspanare? Allt måste ju vara bättre än att stå helt ensam mot dina eventuella antagonister.

Ja troligen.

Osäkert - det beror nog lite på vad du menar.


Om du kan visa 40-50 bilar i konvoj som lyser med helljus mot dig, upprepade gånger dessutom, så skulle jag nog börja tro att du antingen har rätt, alternativt att du går naken på gatan med Jasonmask släpandes på din döda farmor... Lägger du upp några sådana filmer så skulle jag garanterat bli fundersam.


Här tror jag du bara har fel - eller att du inte förstår hur mikroskopiskt små springor som krävs för att insekter ska kunna ta sig in - tänk på att insekter brukar trivas att sova under barken på träd t.ex...

Nej så är det inte, man ignorerade inte anledningen till blixtar - man förstod den inte.
Jag kan inte heller tala för fler skeptiker än mig själv,, men jag tycker garanterat inte alls att allt är som det ska i världen/Sverige, långt ifrån faktiskt...

Med så här kloka ord borde tråden få en värdig avslutning men somliga lär fortsätta tvångsmässigt som om hela deras världsbild stode på spel om de skulle behöva erkänna sig utnyttjade som stalkertroll i våra anonyma överheters regi. Här är ytterligare typexempel på hur det brukar gå till (FB) Finns det betalda debattörer på Flashback? Bedrivs det en systematisk förföljelse?

Eller så är det helt enkelt inte sant, precis som jag skrev i inlägget över ditt... Att du eller antropologisten eller Alex eller någon påstår att jag tycker världen är perfekt gör inte det till en sanning, det är bara löjligt.
Om ni skulle försöka diskutera GS och gärna besvara frågor och påståenden istället för att hitta på en massa om hur jag är eller hur min världsbild ser ut så kanske diskussionen kunde bli intressantare, men du Ove verkar ju mer intresserad av att svartmåla min person - på rent gangstalkermanér!

Jag lovade att komma med fler insikter, här är dem:

Flertalet jag absolut vet är engagerade är även aktiva i konspirationskretsar. En har byggt hemsida angående konspirationer. Denne person är den jag misstänker som besmittat min dator med ett virus för några år sedan via USB. Den personen rör sig i hackerkretsar och har även försökt bete sig hotfullt. Tog bland annat en stav och hoppade med den mot min ryggsäck som om han hade ett spjut och misshandlade den. Även kommenterat saker på via sociala medier som jag ska uppfatta negativt.

Han sa att han var intresserad av en särskild fil på det när jag hade USB:et när han nämnde att han ville få tillbaka det. Den personen har senare även stulit ett designkoncept jag jobbat på till sitt eget projekt och har goda kontakter med andra högre upp i kommunfullmäktige som även är engagerade.

Målet är att stjäla hela projektet jag delvis jobbat med vilket enbart är ett litet embryo fortfarande , inget särskilt i nuläget men vill kunna jobba 15 år till med det för att skriva en roman, och sedan kommer de hävda att inspirationen kommit från andra håll, t.ex vissa miljöer i regionen, därmed göra det som en del av Zersetzung processen, att bryta ner mitt inre.

Jag förstår nu att dessa som poserar som "aktivister" verkar för att vara "sanningsspridare" men i själva verket så är man som ett falskt ljus som drar åt sig alla som är regimkritiska och kan därmed lokalisera och svartlista dem för att sätta sätta dem i det här nätverket och bli av med dem. Det är förmodligen så det är tänkt att fungera delvis.

Det är förmodligen så det fungerar via Facebook med, en kategorisering av vilka som är lydiga "får" och vilka som är ostyriga "getter". Bibeln talar ju t.ex om att rensa flocken, samla de simpla fåren för sig och ta hand om dem och sedan getterna för sig och göra sig av med dem. En successiv utsortering som dessa med makt som leker Gud använder sig av. Att vara fritänkande och ifrågasätta är inte något man uppskattar helt enkelt.

Al Gore förklarar tydligt hur samhället håller på att disfragmenteras och lösas upp av nätverk som finansieras av stora företag och människor med kapital. Detta sker förmodligen även i Sverige just nu:

Al Gore and Al Franken have more in common than their first name, according to an email from Gore Friday morning. Adding to his "Why/Why Not?" campaign, Gore has announced his endorsement of targeted individual Senator Al Franken on Friday due to the senator's "audacity" to fight special interest groups that are "hacking" American democracy and thus, human and Earth rights in the nation.

"I don’t think this will come as a huge shock to any of you -- since Supreme Court decisions like Citizens United and McCutcheon--but our democracy is being hacked by special interest groups and super PACs," Franken stated in a written statement Friday morning emailed to Franken supporters.

"These groups are backed by big names like the Koch brothers."

According to Gore, millions of dollars are being spent to target individuals who stand in the way of progressives who are taking a stand for human rights, democracy and Earth Rights.

"They’re spending millions of dollars to attack progressive leaders all across the country, including my good friend, Al Franken," Gore said.

With President Barack Obama's National Defense Authorization Act, they also have the military on their side to target opposition, including on U.S. soil.

See: US Martial Law codified: Obama to sign NDAA officially announced

Gore in the forefront at the recent Climate Change protests, urging Millennials to continue expanding their political control through social media networks to overcome the fossil fuel industry-driven 1%. He now wants support to defend Franken from attacks by those same special interest groups that are against the 99%.

Franken, democracy and human rights or special interest groups must go?

According to Gore, special interest groups are attacking Franken due to his courage to oppose the 1%, the same groups funding climate change deniers as well as media propaganda and censorship rather than learning opportunities that empower the public.

"Al has the audacity to fight for the people. He calls out special interests for ignoring the dangers of the climate crisis, and pushes for action. He fights for consumers and to protect net neutrality. And he is working to make higher education more affordable.

"So obviously, special interest groups think Al must go."

Urging the nation to unite against fossil fuel industry billionaires, Gore says, "How do we take back control of our democracy in the face of all that spending? We come together and take action.

"Special interest groups, with their huge bank accounts and armies of Washington lobbyists, are using their influence to manipulate our democracy and twist it to serve their own purposes.

"Al’s already been attacked on television, radio and online. There’s at least one super PAC devoted entirely to defeating him.

While many progressives have given up hope for a more just system in the United States due to high rollers presently controlling the nation, Gore says people power can outweigh the 1%.

"Maybe we can’t outspend special interest groups. But if we all come together to stand beside Al, we will gather the kind of numbers that will outweigh all their cash.

"Grassroots organizing is the way we win against the perversion of our democracy. Today I’m standing with Al."

http://www.examiner.com/article/al-gore-targeted-individual-al-franken-more-common-than-first-name

Frågan är vad vi ska göra emot den här utvecklingen? Vi TI's kanske kan föra en konstruktiv diskussion kring det hela.

Det är en vanföreställning att jag syftat på dig som en försvarare av falska auktoriteter.

Du är skeptisk till våra berättelser helt enkelt. Men du måste väl ändå hålla med om att det säkerligen förekommer sofistikerad förföljelse här och var över hela jorden? Du tror bara att det inte är så vanligt och tycker inte att våra vittnesmål håller måttet. Eller?

Finns det något kontroversiellt fenomen som du kan tänka dig ha verklighetsbakgrund? Uppenbarligen är det inte så lätt för förföljda eller för rättshaverister att bli trodda, men det är ju t.ex. väldigt många människor världen över som har iakttagit flygande tefat: piloter, poliser, stora grupper av människor, ex-presidenter, ex-företagsledare - en del av dem personer som betraktas som stabila och sansade. Nu är inte detta en tråd om UFO, men det skulle vara intressant om du kortfattat svarade på frågan. Det finns ju extremt många UFO-filmer av skiftande trovärdighet och stalkerfilmer brukar inte direkt vara mer övertygande än de bästa UFO-filmerna.

Spionverksamhet absolut, trakasserier absolut, men grundlös stalking utan syfte eller mål eller ens vettig anledning i åratal av folk med hjälp av helljus, subtila gester, hostningar och liknande - nej det tror jag verkligen inte förekommer någonstans. Det tror jag är inbillning och paranoida vanföreställningar.

Ufo'n, nej jag tror inte på utomjordiska flygande farkoster som leker kurragömma med oss.
Jag tror att det kanske kan finnas liv på andra planeter men jag tror absolut inte att de kan ta sig hit.
Jag har själv skrivit här på FB tidigare om när jag såg tre spökbarn som kom gående mot mig en gång. Det var ytterst verkligt och ganska obehagligt, jag insåg snart att de slutade komma mot mig och började om från dörren varje gång jag blinkade och förstod att de var en hallucination då jag var utmattad efter att inte ha sovit på 2 dygn eller liknande. Det jag försöker säga är att jag kan förstå om folk tror sig uppleva vissa paranormala fenomen och liknande, problemet är att de inte förstår att analysera situationen. De inser inte att det handlar om hjärnspöken istället för riktiga spöken, stalkers, ufon etc.

Du har dragit en ideologisk gräns någonstans, en gräns som understöds av en auktoritativ konsensus som du försvarar? Och förföljelse drabbar bara vissa och då av en (känd?) välgrundad anledning?

Ändå vet du förmodligen att världen är full av ondska av alla de slag - det är bara det att du inte låter den rubba din jämvikt.

Så när jag varje dag tar cykeln till jobbet, oavsett om det är 6,30 eller 6,49 inte ser en enda bil, men när jag kommer till första övergångsstället så börjar det strömma trafik från alla håll och alla gator, även därifrån jag kommer, fast inte en enda bil hördes eller sågs innan så är det gang stalking?

Eller är det bara den vanliga bizarra tvserien/sociala experimentet som är mitt liv?

Jag bygger min världsbild på logik, vetenskap, erfarenheter och fakta. Om du påstår att folk bländar dig med helljus år efter pr efter år utan anledning eller syfte skulle min slutsats bli att du t.ex antingen inbillar dig eller är ovanligt ljuskänslig och blir bländad av vanliga billjus. Min slutsats skulle aldrig kunna bli att okända människor ägnar sina liv åt fullständigt meningslös förföljelse av dig.
Ingen sådan gangstalking har någonsin uppdagats vad jag vet, ändå fortsätter dessa historier att spridas på internet, och de är väldigt lika varandra i att de saknar logisk orsak. Dock varierar metoderna rätt friskt, allt från elaka blickar och spända käkmuskler till inopererade microchopimplantat i hjärnan och mikrovågsugnar som strålar hjärnvågor.

Såklart att alla berättelser inte är sanna och att bruset av berättelser gör det svårare att fånga upp intelligenta signaler.

Min åsikt om "vetenskapliga sanningar" är att det är varje vetenskapsmans plikt att försöka motbevisa dem, medan de falska vetenskapliga auktoriteterna viger sina liv åt att försvara de rådande teorierna.

Min åsikt är att man inte kan klumpa ihop företeelser och hävda att vissa människors erfarenheter har en patologisk förklaring. Psykiatriker har inte den auktoriteten och förstås inte heller lekmän. Det är en mycket intressantare attityd att undra över vad en viss hallucination verkligen är än att bortförklara den med detta enda ord "hallucination".

Finns det något jag saknar hos många människor så är det högre ambitionsnivå. Det är mycket ledsamt att så många engagerar sig så hårt för så i det långa loppet betydelselösa konsensusföreteelser.

Ok, många ord kommer det men inga som helst bevis, som vanligt. Hur kan du kräva av vetenskapsmän att de ska försöka motbevisa "vetenskapliga sanningar" när din egen ambitionsnivå verkar totalt frånvarande? Era "bevis" hittills i tråden är ju knappt ens påståenden, det är mest antydningar om hur dumma "de" är som är dumma mot er år efter år.. Du borde faktiskt skämmas att försöka svartmåla mig och de andra som ifrågasätter er, vi försöker ju åtminstonde få fram några fakta i denna härva av virriga påståenden och subtila antydningar. Era egna ansträngningar når ju inte ens upp till nivån att hasa upp mobilen ur fickan och ta lite foton...