Sanktioner mot Ryssland.

Man kan hoppas att EU kan hålla sig ovanför recession men det är troligt att vi följer med Ryssland i en ekonomisk nedgång.

Vi är redan i en recession och värre kommer det bli.

Jag skulle vilja påstå att svaret finns i Syrien. Saudiernas projekt att få bort Assad har motarbetats effektivt av Ryssland, och det har varit många hårda utväxlingar mellan de båda staterna där ryssarna försökt fått saudierna att framstå som ansvariga för gasattacken som den syriska regimen utförde. Troligen har USA dragit nytta av detta på ett eller annat sätt.

Möjligtvis, dock kan detta slå tillbaka på saudierna. Finns det ingen global brist på olja så finns det ingen anledning att vara vänner med saudierna utan nästa inbördeskrig lär ske i Saudiarabien likt Libyen, likt Syrien.

Fast detta borde ju inte vara någon nyhet. Sovjetunionen knäcktes på ett årtionde genom att USA såg till att oljepriset hamnade på 20 dollar/fatet. Sedan rustade också USA, samtidigt ihjäl Sovjetunionen.

Men oljepriset behöver inte gå ned till 20 dollar/fatet för att det de facto fascistiska Ryssland skall knäckas. Redan nu när det ligger runt 70 dollar/fatet så har Putler stora svårigheter. Han börjar låta som Gorbatjov som pratade om att "lägga manken till" för att lösa Sovjetunionens desperata situation. Nu talar Putler om att diversifiera och modernisera den ryska ekonomin. Han hade faktiskt kanske kunnat lyckats med det om olje- och gaspengarna används smart ifrån 2001. Men nu är det för sent. Ryssland kommer att knäckas, och det beror ytterst på Pulter själv och de fascistiska ideologier som han lyssnat på.

Jag har upplevt det förra kalla kriget, så jag vet hur det nya kalla kriget kommer att sluta. När väst ,(med de historiska lärdomarna), nu vet hur man skall göra så kommer inte att ta tio år denna gång, utan det lär vara över inom maximalt några år. Det som har och kommer att underlätta det hela är Putlers monumentala strategiska dumhet. Hade han agerar som Kineserna gör nu, och först byggt upp ekonomin innan de militära musklerna spänns, så hade Ryssland kunnat bli en utmaning för väst runt 2020.

Du missar mycket när du har de där "Putin glasögonen" på dig. Du resonerar monumentalt fel. Omvärldens alla industrier blir starkare tack vare lågt oljepris. Rysslands industrier blir det inte för de är inte utvecklade

http://www.fokus.se/2014/11/droppen-som-rinner-over/



Jag tror faktiskt att Ukraina blev Putins Stalingrad ...

USA drar givetvis nytta av detta då de är beroende av och storkonsument av fossila bränslen, det som är mindre bra för deras del är att all utvinning av olja ur deras troligen största källa "shale" blir för dyrt för att upprätthålla under ett lågt råoljepris.

Förmodligen handlar det helt enkelt om en grundläggande rysk okunskap i global marknadsekonomi. Putin har med andra ord inkompetenta rådgivare, eller så har helt enkelt de som sitter med relevanta kunskaper i Ryssland/Kreml inte vågat säga någonting.

Att ensam utmana omvärlden när man sitter fast i en nischad råvaruekonomi och den potentielle antagonisten besitter ett överflöd av samma råvaror som då lätt kan användas för att kontrollera världsmarknaden är en katastrofal strategi.

Det kan lika gärna handla om bananer som råolja i sammanhanget, matematiken är densamma.

USA har en uthållighet som Ryssland inte kommer i närheten av i och med att USA inte exporterar sin inhemskt producerade råolja sedan 40 år tillbaks. Man riskerar alltså inte några exportintäkter att tala om.

Dvs så kan den Amerikanska staten och även delstaterna relativt smärtfritt exempelvis subventionera sina råoljeproducenter inom ramen för sin slutna inhemska marknad om det skulle behövas för att uppnå ett långsiktigt geopolitiskt mål på ett par års sikt- i detta fall tvinga ned Ryssland på knä.

Det där visar hur många hjärnor är starkare än en ensam diktators envishet. Putin har inte många rådgivare som vågar berätta hur han skall ta sig ur rävsaxen. De riskerar både sina liv och karriärer. I USA hjälps hela etablissemanget åt att knäcka rysk ekonomi. De har gjort det förut och de kommer att göra det både snabbare och effektivare denna gång

Även det faktum att man byter ledare i USA hjälper denna process till en vinst för USA. Skulle man snöa in på fel strategi (typ G W Bush) så finns möjligheten till strategi byte så snart ny ledare kommer in. I Ryssland sjunker alla med Putins felaktiga strategi och ingen vågar göra något.

Ja, när den Amerikanska Kongressen fattade beslutet om exportförbud i samband med Suezkrisen så var det just för att förhindra att USA i framtiden skulle hamna i samma situation som knäckte Sovjetunionen och Ryssland befinner sig i nu. Dvs ett exportberoende som kan användas som ett ekonomiskt vapen som potentiellt hotar hela nationens existens.

De kongressledamöter som fattade beslutet är nästan alla döda nu, men deras arv består - detta oavsett vad de Amerikanska presidenter som kommit och gått personligen har tyckt. I motsats till Sovjetledare och Putin som beställt lagstiftning för att passa sina egna syften. Och nu får Ryssland betala priset - igen.

Det märks att du inte förstår hur BNP räknas ut. En 1 biljon USD mindre i oljeintäkter sänker även BNP:n med 1 biljon USD. BNP är ett mått på värdet av det som produceras. Om värdet på det som produceras minskar så minskar även den globala ekonomin. Det är sant att industrier kan gynnas av lägre energipriser, liksom slutkund, men det är inte nödvändigtvis bra för ekonomin. Det är inte bra för Polens ekonomi t.ex. att de inte längre kan exportera äpplen till Ryssland. Vi i Sverige får billigare priser på sharonfrukt men Spaniens intäkter minskar ifall exporten av Sharonfrukter till Ryssland minskar. I fall du tror att en rysk recession är frikopplad från EU:s ekonomi så är du enormt naiv.