Sanktioner mot Ryssland.

80% av Ryssarna ser nu en koppling mellan ockupationen av Krim och deras sjunkande levnadsstandard:

"A second poll found that up to 80 percent of Russians say that the “Crimea is Ours” project, itself part of the Russian world idea, has led to a decline in their standard of living (nr2.com.ua/News/world_and_russia/Do-80-rossiyan-doshlo-chto-Krymnash-privel-k-snizheniyu-ih-urovnya-zhizni-85599.html"

Ju bättre ryssarna inser att sanktionerna är konsekvensen av Putins politik och aggression, desto missnöjdare blir dom.

Tips till Doktorn, så slipper han göra sig besväret: kolla rubel kursen! All rysk utomlandsturism är i dag ett minne blott.

Var hittar du egentligen kopplingen mellan 80 % och just invasionen av Krim?

Alla siffror jag sett, även i artikeln du länkar till, sorterar orsakerna som ryska folket ser så här:

1. Fallande oljepris
2. Västsanktioner
3. Krimövertagandet

Öööh..?
"Up to 80 percent of Russians say that the “Crimea is Ours” project, itself part of the Russian world idea, has led to a decline in their standard of living"

Jag har märkt av detta personligen. Nu måste jag skicka biljettpengar till min flickvän i St Petersburg, innan detta hade hon råd att betala biljetterna själv

Förstår fortfarande inte var du ser det kopplat till en undersökning. Låg citatet på en annan länk?

Så här står det om resultaten på sidan du länkar till:

The main reasons for the deterioration of the economic situation, respondents see a fall in oil prices (45%), Western sanctions in respect of the Russian Federation (33%), as well as the costs associated with the introduction of the Crimea to Russia (30%).


30 % alltså.

Eller här på originalengelska;

http://www.themoscowtimes.com/business/article/russians-divided-on-whether-to-blame-sanctions-oil-or-crimea-for-economic-hardship/512015.html

Det måste vara en felskrivning i den första texten, den korrekta siffran är 63% (eftersom sanktionerna är en del av Rysslands Krim-projekt). 26% anser f.ö. att problemen har att göra med en sovjetisk infrastruktur och ineffektivitet. Det är ett av Rysslands stora problem som Putin vill för bort fokus från, den lååååångsamma transitionen till moderna tider.

Nu missförstår båda två. Det rör sig om en undersökning som först mäter hur stor del av befolkningen som sett att den ryska ekonomin försämrats, och det är 80%:

http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fnr2.com .ua%2FNews%2Fworld_and_russia%2FDo-80-rossiyan-doshlo-chto-Krymnash-privel-k-s nizheniyu-ih-urovnya-zhizni-85599.html

Sedan kan inte de andra siffrorna tas som intäkt för hur många som anser att Krimoperationen spelat roll, då de mäter vilken enskild faktor som betytt mest. Även om man menar att oljepriset spelar störst roll så kan man fortfarande anse att äventyret på Krim spelaren viss roll för den försämrade ekonomin.

Ok ja det stämmer, "main".

Hur som helst är jag försiktigt positiv till undersökningen, även om det känns som man fått svaren i en relativt högutbildad grupp. Det är dock bra på alla sätt att oljepriset anses betyda mer än sanktionerna. Det visar att man har koll. Men som alltid, man kan fråga sig vilka som har svarat?

Fascinerande insikt i hur mycket EU:s sanktioner mot Ryssland kostar EU:s medborgare.

Bara i augusti kollapsade exporten till Ryssland med 20 %. Detta kan översättas till en ekonomisk direktförlust på 2 miljarder euro, eller 24 miljarder euro på årsbasis. Men eftersom detta bara är initiala siffror (och därtill direktförluster), som sannolikt kommer att förvärras ytterligare, så kommer EU:s sanktioner mot Ryssland att ha ännu högre direktförluster.

En rimlig uppskattning är att exporten halveras på grund av dominoeffekter när kinesiska företag nu slår ut den europeiska exporten till Ryssland, vi talar alltså om totala direktförluster på kanske 60 miljarder euro per år. Lägger vi till en euro per exporterad euro i form av inhemskt produktionsvärde (vet inte exakt hur många euro som omsätts för varje exporterad euro men det är en betydande faktor) så pratar vi alltså om framtida ekonomiska förluster (direkta + indirekta) på 120 miljarder euro per år.

Enligt den analys som görs i artikeln är det osannolikt att Europa någonsin återtar dessa förlorade exportandelar, dessa är nu inom överskådlig framtid kinesiska. Man undrar hur många tusentals européer som förlorat sina jobb i och med EU:s exportsanktioner? I östra Europa, där levnadsstandarden i många länder är lägre än i Ryssland, är det nog många ilska blickar som riktas mot EU just nu.


http://www.reuters.com/article/2014/11/26/us-ukraine-crisis-eu-sanctions-insight-idUSKCN0JA0B620141126

Du gör inget försök att skilja på de direkta effekterna av USA/EU-sanktionerna å ena sidan och finansmarknadens reaktion på Rysslands politik, dvs kapitalflykt, o företagens beslut att självmant dra sig ur den ryska marknaden. För också utan sanktionerna hade Ryssland gått mot recession, fast givetvis långsammare än nu när oljeprisfallet kommer till. EU:s diversifierade ekonomi klarar en omställning över viss tid, den energiexportberoende ryska får det mkt svårare.
Din teori att Kina bara rätt över kan ersätta EU/USA som leverantör är inte realistisk.
Geopolitik handlar inte i första hand om ekonomi, det demonstrerar ju Putin med all önskvärd tydlighet.
Politisk/militära åtgärder bestämmer ofta förutsättningarna för framtida ekonomisk utveckling.

Ryssland måste uteslutas ur SWIFT systemet, det skulle bli kris från första dagen.
Kina ska alltså exportera bl a bilar och mjölkprodukter till Ryssland?