Citat:
Ursprungligen postat av
ConspiracyEyes
Jag tror inte att Globalism endast innebär invandring.
Se där, då har man lyckats få dig att inse något nytt.
Citat:
Ursprungligen postat av
ConspiracyEyes
Om Marx beskrev Kommunism som en ideologi där det inte finns någon stat, var han ännu dummare än jag trodde. Hur skulle folket möjligtvis äga produktionsmedlen utan en stat? Så vitt jag vet är Kommunism ett samhälle där staten kontrollerar produktionsmedlen.
Men din definition av Kommunism är faktiskt ännu bättre, då den på ett ännu bättre sätt vittnar rakt av om att Kommunism inte går att genomföra i praktiken. Vi kan kalla det för Socialism istället, då du verkar älska att märka ut ord.
Är Karl Marx, Sovjetiska Kommunistpartiets, och Kinesiska Kommunistpartiets definition, inte min.
Under socialismen kontrollerar staten produktionsmedlen, och fördelar överskottet till befolkningen. Under socialismen styrs staten genom "proletariatets diktatur" = Kommunistparti-diktatur.
Socialismen är ett övergångsstadium, före det att kommunismen, det slutliga och högsta stadiet, uppnåtts.
Under kommunismen, är tekniken så avancerad att alla mänskliga materiella behov är tillfredsställda. Kallas "superabundance", oändligt materiellt överflöd.
Därför behövs ingen äganderätt, och ingen polismakt att skydda denna med. Marx såg staten mest som ett sätt för kapitalisterna att skydda sitt ägande med, och att förtrycka arbetarna. Så, när alla materiella behov är tillfredsställda, och äganderätten upphört, behövs ingen statsmakt.
Karl Marx teorier om kommunism, kallas ibland för "utopisk socialism". Han trodde att den tekniska och ekonomiska utvecklingen skulle leda till ett perfekt och nästan himmelskt tillstånd, som han kallade kommunism.
Citat:
Ursprungligen postat av
ConspiracyEyes
Detta är för övrigt det sista jag skriver till dig. Du är enligt mig riktigt dryg.
Du saknar motargument att fortsätta debatten med, eftersom att du inser att du hade fel. Det är drygt att ha fel.