Kan i viss mån hålla med om att det öppna samtalet är livsviktigt för all utveckling, men inte att gubben skall kallas för gubbe. Han är en orädd hjälte som står för det han säger!
Men frågan är vad du menar med att killen gick hem och kände sig mer levande eftersom han fick berätta om sitt svåra liv? Snubben tycker det är jobbigt att fylla i papper för att få fri sjukvård, avrättar sin flickväns hund bara för att, hatar allt som påminner om Sverige och älskar Somalia!
Vad är det för svårt liv att leva? Det är väl snarare en ynnest att få leva med sån lätt problematik. Troligtvis har snubben aldrig besökt ett barnsjukhus där barn inväntar döden, en äldrevårdsavdelning gamla ligger och dör ensamma för att kommunen skärt ner så mycket ekonomiska resurser att det helt enkelt inte finns personalresurser för de gamla. Jag skulle kunna fortsätta men tror inte det behövs.
För mig är snubben ett skämt... men det är ett skämt med bitter eftersmak eftersom han också är ett bevis på hur lättledda vi människor är när vi underordnar oss masspsykoser som religion och politik!
Citat:
Ursprungligen postat av
Diogenes.Kynos
Jag förstår honom. Dessutom är ju gubben en jävel på typisk svensk provokation. Det läskiga är inte dessa två som egentligen diskuterar, diskussionen som förs på tåg och torg borde vara så här livlig. Alla andra som bara sitter där som får är ju det skrämmande.
Han är inte farlig. Det är frustrationen han känner som är farlig. Men den får han ge uttryck för i samtalet med gubben. Det är det levande samtalet som i vissa fall fattas. Speciellt i Sverige. Vi sitter i bilen och lyssnar på radion. När vi borde prata med varandra, ge utlopp för känslor som det här visar. Tror båda gick hem efter den konfrontationen och kände sig mer levande. Gubben kände sig säkert glad en erfarenhet rikare. Och den unge mannen fick utlopp för sin frustration. I samtal med en svensk gubbe, fick han berätta om sitt svåra liv ingen annan kanske tidigare hört. Han gav utlopp för sina känslor det kan aldrig betraktas som farligt.
