Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

jimmy betyder inte ett skit, och det finns andra som skulle gör sig bra/bättre i debatter. men partiledarbyteskaos under ett valår skulle bli lite väl mycket ny demokrati över det hela.

å andra sidan, falska protokoll etc, det här är åt grovt bedrägerihållet, det funkar inte.

Bara hålla ut grabbar, 9 månader kvar till valet, och vi kommer får ser en massa skitprat från media.

Är det verkligen lagligt att läsa andras mejl?

Märkligt jag har varit kassör i en idrottsklubb och jobbat på flera företag och aldrig varit med om att man fuskar med datum.

Lallisen

Historiskt är det snarare så att just partiledare har kunnat sitta kvar för betydligt grövre saker, om de har haft en stark ställning i partiet. Centerledaren Gunnar Hedlund fälldes för falskdeklaration 1953, men satt likväl kvar både som inrikesminister (och därmed ansvarig för polisväsendet) och som partiledare.

Dina exempel med Sahlin och Juholt är inte tillämpliga. Juholt fick avgå, inte för några som helst olagligheter, utan för uppenbar inkompetens i jobbet. Och Sahlin hindrades från att bli partiledare, hon tvingades inte avgå. Det är en väsentlig skillnad. Det har alltid funnits en anti-Mona-falang inom S, och i och med kreditkortsskandalen fick de sin chans att blockera henne. Någon anti-Jimmie-falang av motsvarande styrka tror jag knappast att det finns inom SD. Och att S fick en väsentligt mer kompetent partiledare till följd av detta torde de allra flesta hålla med om.

Håll er till ämnet. Nu pratar vi om partiledaren Jimmy Åkesson som medvetet begått ett bidragsfusk. Han har skrivit under en ansökan som bygger på ett påhittat årsmötesprotokoll och ljuger alltså om att det ska redan finnas ett kvinnoförbund. Sen används pengarna till andra saker inom partiet.
MORAL PÅ LÄGSTA NIVÅ!!

När det gäller liknande händelser i ungdomsförbunds regionala ledningar har de som begått samma slags handling tvingars avgå. Vid andra oegentligheter i myndigheter har man ibland låtit en ansvarig chef fått avgå ifall det begåtts fel hos underlydande, men här pratar vi alltså om att den högst ansvarige inom ett parti som själv skriver under ett bedrägeri rörande sitt partis organisationsstruktur på högsta nivå. Dvs hur SD är konstruerat.

Hade det varit ett kvinnonätverk inom SD hade det inte berört hans ansvarsområde, men nu ville Jimmy Åkesson komma åt pengarna för att användas till annat och bröt istället medvetet emot det svenska samhällets demokratiska spelregler genom att bluffa om partiets organisation. Så otroligt fult. Hur fan ska vi kunna bygga ett ansvarsfullt samhälle om vi inte ens kan lita på våra ledares egna moral? Att en del partiledare är klåpare och skiter i att hålla reda på kvitton hit och dit vet vi redan. De borde ta sitt ansvar och anställa nån som håller hårt i deras dagliga ekonomi. Men det går inte att jämföra med nån som personligen är med och försöker sno 1,4 miljoner från Svenska skattebetalare genom att hitta på ett partiförbund och fejka årsmötesprotokoll.

Juholt kickades för att sossarna var utleda på honom. Under 25% i opinionsundersökningar. Upprepade felsägningar och fadäser under lång tid. En odugling som sossarna själva ville bli av med till varje pris. Hade mycket lite med den allmänna opinionen att göra.

Det beror nog på hur det EGENTLIGEN ligger till. Nu är ju möjligheterna att reda ut vad som skrivits under och inte skrivits under ganska goda, och ser det (för normala människor, inte jurister och SD-apologeter) ut som att har JÅ fört penna till papper i bedrägligt syfte, så blir
det inte bra. SD:s väljarbas är i det fallet "vanliga människor som tycker att SD är ett alternativ", (inte klicken som förlåter allt, bara man är emot invandring).

Glöm inte att de pinliga avskedanden (motsvarande) som skett hos S och M har varit av ren förtroendenatur, man har bedömt att det skadar den egna organisationen att ha kvar de aktuella befattningshavarna.

Det är inget datumfusk sett till aftonblajjans skriverier.

Rent lagligt så är det som så att förbundet existerar så fort två eller fler personer tar varandra i handen och säger vi startar gemensamt ett förbund för kvinnofrågor, frågesport eller tex. badminton. Från handslaget eller samtalet så existerar förbundet och kan söka bidrag, ha inkomster, utgifter etc.

Därefter kan förbundet institutionaliseras i någon av de lämpliga juridiska personer som existerar för att separera verksamheten från de fysiska personerna.

Däremot är det ju som så att personerna är ekonomiskt ansvariga i solidariska termer map. allt som hänt med pengarna innan förbundet institutionaliserades och det är väl vad som aftonblajjan egentligen vill veta.

Bra av Åkesson att inte svara på frågan då det kan bli en rättslig prövning av det hela då det är en allvarlig anklagelse.

Det är medlemmarna och partiorganisationen som äger frågan om partiledare. Tror du på allvar att någon partiledare med stark ställning skulle tvingas avgå för att ha fixat mer pengar till partiet?

Det är ju bara att kolla diskussionen i tråden. Ingen SD-are här tycker att det är minsta anledning för Jimmie att avgå.

Och det är de som bestämmer. Inte resten. Tanken att en stark partiledare för ett populistparti med outsiderprofil skulle tvingas avgå för att ha hamnat i MSM-medialt blåsväder för ett diskutabelt bidragshanterade är absurd.

Vad kul alla Antisvenskar har nu, Bara väntar tills september då det kommer blir en massa smutskastning!

Att säga att dom andra partierna också lurar till sig pengar är lite som att säga att Svenskar också begår brott därför kan vi inte kritisera invandringen.

När någon SD-höjdare blir konfronterad med detta så kommer han förneka att han visste något, förminska sin inblandning och be om ursäkt och ha sig. Hade han sagt "Sverige måste räddas med de metoder som krävs. Då hade jag i alla fall respekterat dom, hurvida jag håller med eller inte är orelevant.
Att ha falska, slingrande människor vid makten slutar aldrig väl, oavsett partiprogram.