2014-01-28, 16:55
  #469
Medlem
pramuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Pressmeddelande från SD kvinnor. Det bryter knappast mot FB:s regler att kopiera in hela texten i ett pressmeddelande väl? Annars ber jag om ursäkt.

http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/sd-kvinnor-kommenterar-uppgifter-i-aftonbladet-954505

Jag tror detta kommer sluta i att Assai faktiskt åker dit om det nu skulle visa sig att han kommer med rena förtal och i värsta fall han som förfalskat dokument. Denna historia kommer bli mycket intressant..
Citera
2014-01-28, 16:58
  #470
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Pressmeddelande från SD kvinnor. Det bryter knappast mot FB:s regler att kopiera in hela texten i ett pressmeddelande väl? Annars ber jag om ursäkt.

http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/sd-kvinnor-kommenterar-uppgifter-i-aftonbladet-954505

De fick utbetalt för en period när de inte gjorde något speciell i den här gruppen. Paula Bieler beskriver att några speciella kvinnor (inte de som fanns i den tidigare sammanslutningen utan andra) som röstade på internet och sen har någon av dem bloggat.

Det är ju möjligt att de gjort en massa annat men Bieler ville inte att detta skulle komma fram?

Och varför nya kvinnor. Vad var det för fel på den sammanslutning som fanns?
Citera
2014-01-28, 16:58
  #471
Medlem
Svårt att tro att Assais nuvarande parti KD uppskattar att han sysslar med lögner om sitt forna parti istället för att ägna sig åt KD.
Citera
2014-01-28, 16:59
  #472
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pramus
Jag tror detta kommer sluta i att Assai faktiskt åker dit om det nu skulle visa sig att han kommer med rena förtal och i värsta fall han som förfalskat dokument. Denna historia kommer bli mycket intressant..

I så fall är det ju inte första gången Assai har med rättväsendet att göra.
Citera
2014-01-28, 16:59
  #473
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Undrar hur många gånger vi har sett SD-bashing-backlash nu? Det var ju bara någon vecka sedan Ekeroth-affären, som mynnade ut i att SÄPO förnedrade kvällshororna och restaurangen genom en polisanmälan. Och allt rann ut i sanden som vanligt. Mönstret är alltid detsamma.

1. En desperat PK-tidning gräver upp någon ny vinkel för att angripa SD specifikt.
2. Det ser först illa ut för Åkessons gäng.
3. En oväntad vändning träder in, ungefär som i ett grekiskt drama, och komplicerar bilden.
4. Skuldfrågan förskjuts bort från SD och pekar antingen mot PK-tidningen eller någon tredje part.
5. Tidningen begraver nyheten och låtsas som det regnar, samtidigt som ett antal meningslösa anmälningar till olika instanser görs.
6. SDs image som orättvist förföljd underdog förstärks, gammel-medias image som förlegad propaganda-megafon förstärks likaså.
7. Folket rycker på axlarna.
8. Ny vecka, tillbaka till punkt 1.
Du har helt rätt, lite som att försöka döda baciller med samma antibiotika om och om igen, till slut så är SD bacillen i princip immun.
Citera
2014-01-28, 17:04
  #474
Medlem
HenrikLarsson99s avatar
Det var det jävligaste asså! Halvvänstern som är framme antar jag! Så går det när man ser sig som ett mittenparti. Nu får de allt betala tillbaks och ränta på det öckså!
Citera
2014-01-28, 17:07
  #475
Medlem
Zirens avatar
http://sdkuriren.se/wp-content/uploads/2014/01/Transaktion-2011.pdf


Som sagt, kvitto på att pengarna har gått från partikassan till SVERIGEDEMOKRATERNAS-KVINNOFÖRBUND!

Det enda som finns kvar att diskutera är om Aftonbladet är dumma samt om själva ansökan var fifflad med för att SD inte visste att det räckte med att enbart ha en sammanslutning av kvinnor för att bli beviljad bidrag.
Citera
2014-01-28, 17:09
  #476
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ziren
http://sdkuriren.se/wp-content/uploads/2014/01/Transaktion-2011.pdf


Som sagt, kvitto på att pengarna har gått från partikassan till SVERIGEDEMOKRATERNAS-KVINNOFÖRBUND!

Det enda som finns kvar att diskutera är om Aftonbladet är dumma samt om själva ansökan var fifflad med för att SD inte visste att det räckte med att enbart ha en sammanslutning av kvinnor för att bli beviljad bidrag.

Nja, de har ju inte haft någon verksamhet på sju månader som de fått bidrag för.
Citera
2014-01-28, 17:10
  #477
Medlem
Klosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av granved
De fick utbetalt för en period när de inte gjorde något speciell i den här gruppen. Paula Bieler beskriver att några speciella kvinnor (inte de som fanns i den tidigare sammanslutningen utan andra) som röstade på internet och sen har någon av dem bloggat.

Det är ju möjligt att de gjort en massa annat men Bieler ville inte att detta skulle komma fram?

Och varför nya kvinnor. Vad var det för fel på den sammanslutning som fanns?
Var får du det ifrån att det inte skulle ha gjorts något speciellt den perioden? Enligt SD-kvinnor användes medlen exakt till det bidraget syftade till och det stöds av årsredovisning och revisionsberättelse och redovisningar har skickats till partibidragsnämden.

Det finns fördelar att organisera ett kvinnoförbund inte minst att man föra över de ekonomiska medlen direkt till förbundet. Ett förbund är en starkare organisation.
Citat:
Samtliga medel som betalats ut av partibidragsnämnden har gått till kvinnoförbundets verksamhet. Så snart förbundet formellt bildats och fått ett eget konto fördes pengarna över till detta. De har således använts exakt till det som bidraget syftar till, att stärka kvinnors organisation och verksamhet i en egen sammanslutning samt främja kvinnors deltagande i den demokratiska processen.

Det finns årsredovisning och revisionsberättelse som styrker att samtliga medel används i bidragets syfte. Redovisningar skickas också årligen till partibidragsnämnden.

Viktigt att minnas är att partiet varit berättigat till bidraget även om ett fristående förbund aldrig bildats. En sammanslutning inom ett parti är tillräcklig grund, och en sådan fanns. Det var
för denna vi sökte medel första året. Finns endast en sammanslutning betalas pengarna ut till partiet. I vårt fall öronmärktes pengarna till förmån för det kvinnoförbund som blev resultatet av att bidraget beviljades. I rapporteringen figurerar också två protokoll som Aftonbladet felaktigt hävdar har legat till grund för ansökan. Dessa protokoll låg aldrig till grund för ansökan till partibidragsnämnden.
http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/sd-kvinnor-kommenterar-uppgifter-i-aftonbladet-954505
Citera
2014-01-28, 17:15
  #478
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kloss
Var får du det ifrån att det inte skulle ha gjorts något speciellt den perioden? Enligt SD-kvinnor användes medlen exakt till det bidraget syftade till och det stöds av årsredovisning och revisionsberättelse och redovisningar har skickats till partibidragsnämden.

Det finns fördelar att organisera ett kvinnoförbund inte minst att man föra över de ekonomiska medlen direkt till förbundet. Ett förbund är en starkare organisation.
http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/sd-kvinnor-kommenterar-uppgifter-i-aftonbladet-954505


De började ju använda pengarna först i mars.

Det Bieler pratar om är att de röstade fram en ordförande på nätet i oktober samt att några kvinnor hade bloggat.

Så det är ju sju månader av inaktivitet. Man undrar ju om de gjort något sen årsmötet i mars?
Citera
2014-01-28, 17:19
  #479
Medlem
Zajebistaswinias avatar
Pengarna användes som ett startkapital för kvinnorna. Fanns inte många adekvata kvinnor i partiet på den tiden och det behövdes en slant för att komma igång. Inte konstigare än så. Snacka om att göra en höna av en fjäder.
Citera
2014-01-28, 17:20
  #480
Medlem
Är det någon som har förstahandsuppgifter på vad kvällspressen typiskt betalar den här typen av "tipsare".

Martin Kinnunen skriver på sin Twitter att Expressen tackade nej till detta för 10 månader sedan.

Uppenbarligen blev tipsaren utesluten från SD pga av ekonomiska problem, eller att han saknade privatekonomisk koll: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7571850

Så ekonomiska + hämndmotiv kan väl ligga bakom.

Så igen: Är det någon som vet vad kvällspressen betalar för ett drev som detta?
__________________
Senast redigerad av zoo2000 2014-01-28 kl. 17:27. Anledning: stavfel
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in