Citat:
Ursprungligen postat av
david-taxi
Gary Gensler (SEC) säger att SEC är "technology neutral" vilket betyder i princip att man ser krypto som vilket värdepapper som helst, alltså något som behöver registreras. Dom verkar inte bry sig om att anpassa lagarna efter utvecklingen. Detta kommer förmodligen leda till fler lawsuits inom kryptovärlden. Detta är positivt för Ripple/XRP eftersom dom är först ut. Det är alltid bäst att få stryk först än att få det sist.
It's coming, you better believe it.
Nej, man gör skillnad på värdepapper (security) och råvara (commodity).
Bitcoin och Ethereum har redan prövats, och där har första domen dömt den som en commodity, vilket är väldigt bra även om jag tycker det finns bra argument för att Ethereum är en security. Men dömt är dömt.
https://octonomics.com/blog/why-bitcoin-is-not-a-security/
Dom kan prövas igen, men dom sitter säkrare nu när dom redan dömts som commodity en gång.
Hur det ligger till med övriga kryptos är skrivet i stjärnorna.
Prövas någon generell token och döms som en security så kommer den dra med sig majoriteten av alla övriga kryptos i fallet då det mesta bara är olika kloner på varandra.
Det vore otroligt bullish för de kryptos som fortfarande är klassade som commoditys.
