Österrikeskolan avstyr de skyhöga VD-lönerna och höjer arbetarens lön

Varför upprörs folk över VD-löner när det är folket själva som röstar fram den ekonomiskt intervenerande politik som leder fram till de skeva och skyhöga lönesättningarna av VD:ar?

Varför vill inte folk inse detta? Det är statens interventioner och samröre med företagen (kompiskapitalism) och dess petande och reglerande på alla marknadens parametrar som leder fram till dessa orealistiska löner. I andra änden på det samhällsekonomiska spektrat hittar vi socialisternas idéer om minimilöner.

Dessa VD-löner skulle aldrig förekomma i ett ekonomiskt system styrt av österrikeskolans ekonomiska principer och allt skulle vara bra, eller hur?

Lönearbetaren skulle ha högre lön än han har idag och VD:arna skulle ha relativt sett lägre löner än de har idag i ett ekonomiskt system styrt av Österrikeskolans idéer, eller vad säger ni?

Inser och inser. Varför inser inte du att det kvittar vad du röstar på i en borgerlig skendemokrati och att det alltid är överklassen som vinner?

Därför att folk i gemen inte har en aning om vad de röstar på/för!
Därför att folk i gemen inte kan föra ett logiskt resonemang!
Därför att vår överhet inte drar sig för att lura och bedraga röstboskapen!

Varför har du fått för dig att jag inte inser detta?
Jag förstår vad du menar men det är mer komplext än vad din förenklade beskrivning låter påskina.
Hade det varit bättre i en socialistisk skendemokrati?

Jag har tyvärr länge misstänkt detta också.

Vad grundar du det på ? Jag kan mycket väl tänka mig att skillnaderna skulle öka och ganska rejält dessutom. Inte för jag ser nått problem med det.

En VD jämfört med en annan kan vara så enormt mycket mer produktiv än om du jämför två arbetare med varandra.

Det är nog svårt att generalisera så, men var och en skulle snarare få rätt lön baserat på hur mycket värde man genererar för företaget. Var den nivån hamnar beror ju på utbud av och efterfrågan på den kompetens det handlar om.

Jag tror däremot att du har rätt i att de slentrianmässigt höga VD-lönerna kommer att försvinna till stor del.

Bra fråga men det är inte statens fel. Det är faktiskt investerarnas fel. De stora investerarna hotar ibland på möten (Års/halvårsstämma) att man antingen gör på deras sätt eller så är man dum i huvudet - man kan i vissa fall till och med bli tvingad till att frånsäga sig sina aktier i ett så kallat fientligt övertagande av företaget. Det finns i de flesta företag inget enkelt sätt att rösta på nätet och mindre investerare har ofta inte råd att åka långt bort för varje företag de äger.

Många småsparare investerar ju genom fonder eller så som många större också gör genom investmentbolag men problemet där är ju att deras eget folk ofta får sitta som VD tack vare småspararnas stora samlade kapital och de vill ju ha sitt folk där och han eller hon vill ha så hög lön som möjligt.

Schweiz genomförde nyligen en stor reform som ska ge småsparare större makt.

Lite info om lagen i Schweiz för den som är intresserad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_executive_pay_referendum,_2013

Intressant. Finns det några verkliga belägg för att staten bidrar till skyhöga VD-löner?

På vilket sätt skulle en hög ersättning till en VD uppfattas som skev? Styrelsen bestämmer storleken på ersättningen.