Kvinnor - ni är sexobjekt

Jag undviker att ställa manliga och kvinnliga insatser mot varandra, ty vi klarar oss inte utan bådadera.


Sexuell förmåga torde vara en av de viktigaste beståndsdelarna i en relationell förmåga. En kvinna som tappar i denna förmåga för mycket, kommer också att orsaka slitningar i relationen. Emedan ca 50% av äktenskapen havererar och att det i ca 75% av fallen är på kvinnligt initiativ, så finns det goda skäl att utgå i analysen från att det är i hög grad kvinnor som är/blir relationsodugliga. Redan i tonårsrelationer är det främst flickor som "gör slut", och detta drag tycks vara genomgående. Vi vet också att lesbiska relationer är de som havererar i högst grad, ty då ingår två kvinnor vilket ökar risken.


Det finns fler faktorer bakom barnlöshet än enkom livmoderrelaterade problem, men för all del. De kan också ha sin betydelse.

Sambeskattning anses av experter på ämnet vara en ren kvinnofälla.
och återigen, dela pensionen vill och kan inte ens de flesta.





Nej, återigen, för 100 gången....anledningarna till skilsmässor varierar, läs om det jag skrev igen....och kanske även en gång till ...och en extra gång....så du FÖRSTÅR VAD JAG SKRIVER nångång.

Och snälla Uven, är ytterligt få människor som är asexuella eller på nått så fysiskt nedsatta så de inte klarar ha sex. Dvs en FET majoritet av alla vuxna människor äger sexuell förmåga. Du uttrycker dig löjeväckande.
Och gällande sex så är ju snarast problemet att så många kvinnor tvingas genomgå så mycket negativt rörande sex. ex. sexuellt våld, tvång, utnyttjande, trakasserande och inte mist väldigt dåligt sex, som inte ger dem nått. Självklart ska man skilja sig snabbt som fan, om en partner utsatt en för sexuellt våld, eller är usel i sängen eller bara en ren egoist vars enda målsättning med att ha sex är att tömma sin lilla påse på 1 minuts juckande och sen ....inget mer....no jävla wonder att kvinnor tappar lusten.

-Ungefär 65 procent av heterosexuella kvinnor får sällan eller aldrig orgasm enbart av vaginal penetration. medan motsvarande siffra för män är 95%.
-En fjärdedel av kvinnorna uppger att de aldrig får orgasm vid samlag.

Och? vad menar du kivnnor ska göra av informationen att det enda intresserat hennes partner har av att vara gift med henne är för att få sex? Det om något gör ju att hon vill skilja sig.

Jag tror likafullt att det hade varit goda idéer, och stärkt kärnfamiljen.


Ja, det finns olika skäl till skilsmässor, men det finns dominerande drag i dessa orsaker, och de ser ut ungefär som jag förklarade.

De siffror Du visar, snarast styrker min tes om att kvinnor är i för hög grad dåliga på sex.

Lägg märke till vad jag skriver. Jag påstår inte att män har sex som enda intresse, utan att detta är viktigt för så så gott som alla män, och avgörande för majoriteten. Män är intresserade av annat också, men inte som ersättning för uteblivet eller för dåligt sex.

Möjligt men på främst kvinnors bekostnad. Det mesta ska vara på just kvinnors bekostnad i konservativa ideal.
personligen vill jag hellera ha stärkta kvinnor än kärnfamiljstvång.




Ja, det finns olika skäl till skilsmässor, men det finns dominerande drag i dessa orsaker, och de ser ut ungefär som jag förklarade.

De siffror Du visar, snarast styrker min tes om att kvinnor är i för hög grad dåliga på sex.

Lägg märke till vad jag skriver. Jag påstår inte att män har sex som enda intresse, utan att detta är viktigt för så så gott som alla män, och avgörande för majoriteten. Män är intresserade av annat också, men inte som ersättning för uteblivet eller för dåligt sex.
[/quote]

Nej det gör det inte.
Och får jag påminna dig igen om att det är mest kvinnor som vill skilja sig. Män är betydligt nöjdare med situationen som gift.
Om det nu vore sant att sex är det viktigaste för män och det nu vore så förfärligt dåligt för män ha sex med kvinnor, varför är det inte män som mest vill skilja sig?

Det torde väl i de flesta fall mest vara på männens bekostnad. De har i högre grad högre lön och betalar in mer i pensionssystemet.


Män är också mera relationsmässigt uthålliga, tar mer ansvar för familjen och kanske tar de också äktenskapslöftena på mera allvar.

Nu gör du dig bara dum. "Kostnad" i den kontext vi nu avhandlar är inte enkom monetär.
Om du förlorar din självständighet, dina möjligheter att ex. skilja dig eller dina möjligheter att få ett eget liv utanför familjelivet i from av yrkesliv, kollegor, utvecklande av ambitioner, intressen etc etc....så är det FETA kostnader.

Och för att återgå till sambekattning.
Här kan du läsa om hur sambeskattning idag skulle dra undan mattan för väldigt många kvinnor.
Precis! det sånna som du är ute efter....
https://www.gp.se/debatt/sambeskattning-forodande-for-kvinnors-frihet.2bb003ac-a0d0-41ef-9705-49c388c86001



Dina resonemang är sanslöst förvirrade.
Jag tror inte ett skit på att män skulle vara mer "relationsmässigt uthålliga", utan jag tror på att faktumet att män som grupp oftare tjänar på att vara gifta med en kvinna, som oftare tar det oavlönade arbetet, så han kan jobba mer, tjäna mer pengar, ha mer fritid, få "serverat" massa fördelar via att en annan vuxen människa gör saker åt honom, arbetsmässigt, emotionellt arbete och omsorgsarbete UTAN att få en skälig lön för sitt arbete är vad som gör att män i mindre grad vill skilja sig.
och jag, till skillnad från dig, har nått på fötterna då jag påstår detta, nämligen en radda av expertis som säger samma sak.
Källor som jag länkat till dig åtskilliga gånger, säkerligen utan att du ens läst dem.

och "tar mer ansvar för familjen"?... what?
Det kön som tar mer ansvar för familjen i form av omsorg för barn och äldre släktingar ex. är i regel kvinnor.
Men förklara du gärna vad du avser med påståendet att män skulle ta större ansvar för familjen än kvinnor, tack.

Vem har föreslagit att kvinnor skall förlora det? Jag erbjuder möjligheter för att stärka kärnfamiljen, genom ömsesidigt goda ekonomiska fördelar. Vi överlever inte som det är nu, med minskande barnafödande. Fortsätter detta, så finns det inte så många arbetskamrater kvar om en generation.


Så som läget är idag, skilsmässorisken, risker för män att ha sexuella relationer med kvinnor, den påfrestning det innebär med kvinnor överlag, så kanske rådet till unga män bäst vore att avstå äktenskap helt. Ha gärna sex med kvinnor, om det finns dokumenterat samtycke, men flytta inte ihop och gift Er inte. Det blir så mycket enklare då, när hon ändå bestämmer sig för att bryta upp.

Bättre så?

Därför att sambeskattning leder till att den som tjänar minst tvingas betala mer skatt dvs det blir inte lönsamt att jobba för den personen och jobbar man inte så förlorar man friheter. Sambeskattning gynnar den som tjänar mest, så knappast ”ömsesidigt”. Som sagt LÄS länken.

Och som jag redan skrivit innan, människan, övrigt liv på denna planet skulle tjäna gott på att vi minskar i antal. Och vi har ständigt haft perioder historiskt då vi kraftigt minskat pga krig eller epidemier. Och hellre då göra en nödvändig minskning via att föda färre än via bomber.
Men? Du kanske föredrar bomber?





Japp fullt möjligt samhället kommer gå mot öppna relationer för alla men att vi istället stärker ansvaret över barn.
Skaffar du barn så är du moraliskt, socialt och även juridiskt hållen ansvarig för dessa/ detta barn, men du tvingas inte leva resten av livet med den andre föräldern för det.

Och ja du Uven jävlar vad ” påfrestande” det är för män med kvinnor som inte ställer upp på det sedvanliga misogyna förtrycket, men som fortsätter ta merparten av ansvaret och arbetet med hem, familj och barn.
Och OJ vad kvinnor ställer till det för män, med allt sexuellt tvång, utnyttjande, enorma kostnader för kriminalitet, våld, onödiga olyckor etc etc. Jävlar du vilken ” påfrestning” för samhället med kvinnor hörredu.

Det beror på hur man utformar sambeskattningsreglerna, så klart. Det finns mer än en metod.

Eftersom det är denna tråd: Det beror på vilka bomber vi talar om.


Alla dessa ansvarstagande män, som istället för belöning drabbas av allehanda motgångar och bestraffningar för sitt ansvarstagande, bör i så fall avrådas från att skaffa barn också. Det får väl hävda frihet, jämställdhet och att inte vilja bli förtryckt av det andra könet.

Jag ställde inte manliga och kvinnliga insatser mot varandra. Även om det hade varit mannen som tog huvudansvaret för de egna och samhällets barn - hade det fortfarande varit den viktigaste insatsen och bidraget.

Kvinnor slutar ligga med sina män dels för att de tröttnar på att ha sex med samma man år ut och år in. Men den största orsaken är att de känner sig övergivna av mannen när barnen kommer pga att många män inte tar sin fulla del av ansvaret.

Såklart, det är en no brainer.

Utan tvekan är det synnerligen viktigt att ta hand om barn, särskilt de barn man själv är upphovet till. Samhället har enligt mig inga barn - det är det föräldrar som har.

Kvinnor slutar vara intresserade av sex av flera olika skäl, men dessa skäl är av mindre betydelse. Det primära är att det sker, och att det drabbar trogna och skötsamma män hårt.

Samhället har barn. Förr var det gruppen/samhället som hjälptes åt med barnen inte en ensam hona.

Många äkta män är inte trogna och/eller "skötsamma".