Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Ja men då är vi överens om att vi inte ska införa nån juridisk aborträtt för män utan om inte båda är överens om att det ska bli en abort så gäller den underförstådda överenskommelsen vid samlaget om att båda har lika stort ansvar för det eventuella barnet.

Så kan du jobba vidare på ditt förslag om fängelsestraff för kvinnor som gör abort utan en mans tillåtelse.

Japp vad bra. Framförallt handlar det ju om att skattebetalarna inte ska betala aborter till tjejer som bryter mot avtalen med killarna. Och ifall tjejen begår abort iallafall, på eget vis så är det ju mord av killens barn, och mord ska rimligtvis straffas på något vis. så e de

Under graviditeten har kvinnan två juridiska val. Behålla barnet eller bli av med det. Hon kan välja båda besluten. Efter födseln kan hon välja, att behålla barnet ensam, behålla barnet ihop med mannen eller adoptera bort det. Där har vi tre val till. Mannen har bara ett enda val och det är att rätta sig efter allt som kvinnan har bestämt i alla led. Det sista feministerna vill ha är en situation där mannen och kvinnan har samma juridiska rättigheter. Feminister är bara för jämställdhet när det gynnar dem själva.

Helt riktigt. Jag tycker speciellt detta val efter födseln om att HON för välja om pappan har rätt till sitt barn eller inte. Det är helt absurt tycker jag och som man tycker jag man har rätt att träffa sina barn även om kvinnan inte vill det.

Haha! Att både mannen och kvinnan skulle ha rätt till mord går inte. Att varken mannen eller kvinnan skulle ha rätt till mord går inte heller. Enbart kvinnan skall ha rätten att få mörda. Förstår du väl? Hur skulle det annaras kunna bli jämställt?

Japp, mordet blir ett undantag ifall båda två är med på det, då blir det lättare att hantera rent moraliskt, men ifall enbart kvinnan vill göra abort och mannen vill behålla barnet, så blir det sjukt känslosamt för mannen. Därför ska det bara tillåtas när båda är överens om aborten

Fast den här trådens ämne handlar om raka motsatsen till vad du skriver om. Enligt den här tråden så ska det inte krävas två som är överens om en abort, annars ska barnet födas. Utan TS menar att det ska krävas två som är överens om att det inte ska bli en abort. Annars blir det tvångsabort.

Nja, TS vill mer peka på ojämliketen mellan män och kvinnor vad gäller kvinnans ensamrätt på att få besluta om aborten. Och i ett jämställt sverige kan ju det knappas anses rimligt? Iallafall inte om du frågar mig. Men däremot blir det ju jämställt om det går till på det viset som du och jag nu kommit överens om. Så,

Huvudmeningen är väl att pappan ska ha rätt till inflytande när det gäller abort eller inte. Sedan blir det svårt hur det ska gå till, ska den som inte vill ha barnet ha vetorätt eller den som vill ha barnet?

Din rätt i att inte riskera att bli far ligger i att ha kontroll över din spermasås, ganska enkelt va?

Klarar man inte det så borde man steriliseras!

Men om det råkar bli så, ska man inte ha några rättigheter alls då. Ska man tex inte få ha rätt att träffa sina barn tex, ska mamman ha all rätt att bestämma om hon vill ha ensam vårdnad eller gemensam vårdnad?

Det enda val hon har som inte mannen har är att åsamka sig själv ett missfall. Det är faktiskt allt.

Och om en man gör en kvinna gravid så har han inte så mycket att välja på, nej. Eftersom det vore sjukt att ge honom rätten att tvinga i henne abortframkallande gifter.