Stora skillnader mellan TTs och labbets 4-AcO-DMT. Varför?

Har någon skickat iväg någon av produkterna för test eller på annat sätt verifierat att det verkligen är 4-aco-dmt? Det är sånt här som gör att jag brukar hålla mig ifrån rcs...

Du tror inte att det förekommer minst lika ofta att man får något annat än man egentligen betalar för på en illegala marknaden? Skulle säga att en av RC's fördelar är att man oftast vet vad man får samt att det ofta är väldigt rent.

Shoppar som tex Jusef testar sina produkter innan de börjar sälja med diverse labbinstrument om jag förstått det rätt, grymt bra.

Det är iofs sant. Jag har mest köpt över silk innan om vi inte räknar typ knappar men dom går ju att kolla upp på annat håll.

Varför inte be Josef analysera tt aco så får vi svar.

Ja, det är väl bara att fråga på. Vet att jusef har analyserat TT's special tidigare så det bör ju inte vara en omöjlighet.

Någon som fick veta på vad som skiljde tt's 4-aco-dmt med allt annat 4-aco-dmt som fanns att köpa?
Jag och flera andra har märkt en stor skillnad på ruset man fick av tt's aco tabbar jämfört med det som såldes och fortfarande säljs idag från andra shoppar. Så stor skillnad att det inte kan ha varit samma substans.
Jag syftar på det 4-aco-dmt't som thetrip sålde förra året mellan september - december.


Finns mycket att läsa om i tråden "4-aco-dmt" vid sidan 87 (och i princip alla sidor mellan oktober till december) där väldigt många verkar hålla med om att det var något annorlunda med det som såldes ifrån thetrip (inget negativt dock, tt's aco var en jälvigt nice substans).

Det var AMT. (FB) Ny shop med 25i-NBOMe TheTripp.Net

Du länkade ett svar som skrevs för bara någon månad sedan. Thetrip började sälja 4-aco-dmt igen under våren/sommaren år 2014, Så då är det troligare så att "användaren "anapol" gjorde en analys på de aco tabbsen som såldes under detta året. De aco tabbsen jag syftade på vid mitt tidigare inlägg var de 4-aco-dmt't som såldes hösten år 2013.

Japp, jag skrev det för "bara någon månad sen" men jag inhandlade mina tabbar runt September 2013 dvs hösten 2013, och skickade in dom på analys runt Februari 2014, och det tog ett tag innan jag fick tillbaka mina resultat.

Du må vara en flitig man som skickar dina tabletter på analys 6 månader efter inköp och därefter postar svaret efter 9 månader.

Efter att ha läst på en del om AMT och kollat in en del tripprapporter så verkar de inte alls stämma överens med de rapporter som skrivits av tts "4-aco-dmt". Alla som provat AMT (av de som går att hitta på internet) så har inte någon direkt varit nöjd med substansen. Medans de kommentarer ifrån thetrips substans var "sjukaste grejen ever" "aldrig trippat så hårt" och mm. Här e 2 tripprapporter gällande tts aco.
(FB) 4 aco dmt , sjukaste trippen någonsin
(FB) 4-AcO-DMT

Så till min fråga, var det bara AMT i tabletterna du gjorde analys på? Eller var det en blandning mellan amt och 4-aco-dmt eller någon annan substans?

Du har alltså läst alla tripprapporter som finns på AMT på en timme? Det finns många positiva rapporter på AMT. Personligen tycker jag det var en trevligare substans än 4-aco-dmt.

Jag ställer mig också skeptisk till att det skulle vara AMT som ju har en duration på 10-14 h? Jag tog cirka 50 mg av TTs aco och borde blivit svintrippad i timtals då rimligtvis? Vilket inte var fallet.
Som jag skrivit tidigare i tråden kändes det dock inte som 4-aco-dmt heller för den delen, duration tycker jag låg nånstans mitt emellan substanserna och kanske också ruset i sig, faktiskt. Onseten var också orimligt lång för aco vilket pekar åt AMT-hållet..

Kan det ha varit en blandning? Förklarar varför vissa kanske fick i sig mer AMT än andra, om blandningen var kasst gjord.