Det finns tydligen köpare på analoga systemkameror

Hur funkar det på auktionen? Mycket folk?

Jag vill ha tag i en fin nikon fm, fm2, f2 eller f3 med normaloptik.

Auktionssidan säger att dom inte garanterar mekanisk prestanda.. fast lite borde dom väl kolla, för sitt anseendes skull?

Går allt att laga, t ex om ljusmäteriet inte skulle funka?

Tacksam för svar, jag har plåtat mycket med enklare modeller förr och vill tillbaka. Jag hade en Canon ae1 och en mamiya då.

Att köpa på auktion på Lp-foto är rätt säkert. Jag har köpt för betydande belopp under flera år på distans. Jag har aldrig varit där eller åkt dit innan och tittat på grejorna. Jovisst, en del köp har inte varit i kanske topp-skick, men det väntade jag mig inte heller. Lp-foto är hederliga, saknas något i ditt köp fixar de det direkt. Jag rekommenderar dem! Men på Blocket och andra ställen skall man nog personligen titta på grejorna.

Nikon FM var ju mer en amatörmodell än proffs-modellerna F, F2 eller F3. Jag skulle tro att du hittar nog både sparsamt använda och hårt använda exemplar på deras auktioner. Titta på bilderna och klassningen. Är klassningen låg eller att utrustningen säljs på web-auktionen efter den ordinarie så brukar det vara lite sämre nivåer. Men jag tror att Nikon är ju också en utrustning som håller för långvarig användning. Jag har själv funderat på att skaffa mig någon välbehållen F-modell!

Men hittills har jag inriktat mig på några andra gamla klassiker, som Leica och Hasselblad. Det är inte mycket elektronik i gamla kameror, om det är något så brukar det kräva gamla kvicksilverbatterier som inte är tillåtet längre. Mekaniken på dessa gamla kameror är så gott som outslitlig. Många pratar på olika bloggar om att skicka in sin utrustning på service (cla - clean, lubricate and adjust). Jag har aldrig gjort det, för det mesta räcker det med att försiktigt börja använda utrustningen och "gymnastisera" alla delar. Ställa in alla tider och kontrollera funktionen. Ofta har oljor och fetter stelnat av brist på användning. Speciellt långsamma tider brukar stelna till. Gamla kameror mår inte bra av stå i ett skåp oanvända. I svårartade fall har jag droppat någon droppe 5-56 i slutaren för att lösa upp gammal smuts. Efter det har det gått bra.

Objektiv räcker det oftast med en försiktig rengöring. Undvik att gnida linserna med putsduk, antireflexbehandlingen är mycket känslig. Folk rökte mycket förr, så ibland är det som rökbeläggning på objektiv med även i sökare. Vissa gamla Leica-objektiv har en slags etsad slöjbeläggning som inte går enkelt att ta bort. Den ger mjuka bilder och märks speciellt i motljus.

Jag har mycket försiktigt tagit isär några smutsiga gamla kameror och rengjort dem. Det är inte så komplicerat. Köp bra skruvmejslar och tänger som inte repar.

Mitt råd är därför: Köp gamla helmekaniska kameror. De brukar fungera. Utrustning med mycket elektronik är svårare att laga och osäkrare köp. Som exponeringsmätare är det bättre att köpa någon ny, som en Sekonics handhållen eller använda någon app i mobilen. Dessutom är värdet förmodligen stigande på gamla klassiska mekaniska kameror. De tillverkas ju inte längre!

Vilket långt och bra svar!

Leica och Hasselblad ligger lite utanför min budget, och jag är nog lite av en periodare när det gäller fotografering. En sak som var jobbig med canon ae1 var att spegeldämpningen var dålig, och vid ett tillfälle lossnade och satte sig på mattskivan. Den gick inte att få helt ren, och den är heller inte utbytbar på en sån enkel modell.

Det var bara att leva med fadäsen, senare bytte jag bort kameran. Men en tanke är att kameran nu ska vara lite mer reparerbar, och sedan kommer jag ihåg att det var en helt annan känsla i sökaren på nikons modeller.

En klar fördel med tvåögd sökare är ju att folk inte nödvändigtvis behöver känna sig fotograferade, man kan ju stå "och till synes pilla med kameran" i princip frånvänd från objektet. Få människor beter sig naturligt när man annars ställer in tid, bländare och fokus.

Om jag visste mer om Rolleiflex eller yashika skulle det kanske vara ett alternativ, optiken behöver i mitt fall inte vara utbytbar, för jag gillar normaloptik, eller närliggande. Jag hade ett 20mm objektiv till min canon, men det blev typ bara en rulle film, mest på prov med det.

Hur använder man lös exponeringsmätare?!

Ljusmätningen kan du kolla enkelt ta med en kamera och jmf.

Det jag skulle kolla är slutaren och om bländar-"armen" fungerar.

Slutaren: kolla först om du ser synlig "åverkan" på lamellerna, dessa är oskyddade och lätta att komma åt när man byter film de är väldigt känsliga dessutom (vid snabbare hastigheter).

Bländar-armen: kollar du enkelt med att, sätt exponeringstiden till typ 1 sek sätt sedan bändaren på minsta öppningen, öppna bakstycket tryck av. om ljus insläppet är litet testa igen med största öppningen.

FM kamerorna är helt manuella utom att de bistår med ljusmätning som hjälp.
F 2&3 har automatik så de kan vara snabbare att använda vid vissa situationer. dessa har mycket flera tillbehör då pressfotograferna ofta använde dessa.

Du lär dig dessa fantastiska kameror rätt snabbt om du har lekt med en Mamiya mellanformat.


Håller inte med om att FM var amatörmodell, när jag jobbade som fotograf på den tiden (porträtt och studio) så var FM2 dominerande bland 35mm eftersom du inte behövde kamerans ljusmätning (blixt och extern ljusmätare) och kameran fungerade utmärkt utan batteri då bara ljusmätningen använde ström.
FE modellen däremot med sin tidsautomatik var hobby och uppstartsfotografernas kamera samt FA modellen med helautomatik. F -2 -3 kunde bara ha en tidsinställning (1/125 ??) om batteriet la av (även FE/FA) men var sport och tidningsfotografernas favorit av andra anledningar som tillval, snabbhet med motor, vattentålighet mm (tror hastigheten med md12 motorn på fm kameran var 3,2 bilder per sekund och det dubbla på F3:an (inte helt säker på denna siffra), 92% sökaren visning mot 100% i F3, (faan vad mycket onödigt man kommer ihåg...)

De fungerar som den i kameran, du sätter iso/asa och sedan får du uppmätt tid/bländare men du kan mäta både inkommande och reflekterande ljus.

Inkommande mäter du genom att hålla mätaren vid motivet riktad mot där du har kameran.
reflekterande (ungefär som på kameran) du mäter motivets reflektion, håll mätaren riktad mot motivet i kamerans riktning.

Den bästa tycker jag är inkommande mätning men ofta så måste man använda reflekterande mätning, denna är snabbast och enklast (inte alltid det enklaste eller helt säkert att ta sig fram till motivet om det är en krokodil och mäta ljuset vid denna lilla skönhet).

Precis! Tack för båda svaren!
Nu ska vi se om jag har fattat rätt:

1. Jag öppnar kamerans bakstycke, där ska jag se orörda lameller.

2. Bländararmen sitter i kameran, och jag kan testa funktionen att öppna objektivets bländare, genom att ställa tiden till 1 sekund och trycka av. Först med liten bländaröppning, därefter med stor.

3. En nikon FM2 i mintskick för finlir, och en nedrisad F3 för krigsbilder skulle kunna funka, och jag kommer att fatta hur dom funkar, även fast mamiyan jag hade var en småbilds slr.

4. Extern ljusmätare kan jag använda från min kameraposition, då handlar det om motivets reflekterande ljus. Jag kan gå fram som Kalle Anka, kamma storken och mäta inkommande ljus. Men hur riktar jag då ljusmätaren, hm.. Och om det är en skillnad, säg ett steg, kommer jag till slut att lära mig det, utan att behöva stega fram och störa objektet? Om jag har högsommarsol i ryggen, klockan är tre; kan jag till slut erfarenhetsmässigt exponera rätt?

Om jag minns rätt brukade jag ta olika exponeringar för dia, men en för svartvitt. Och jag fotograferar alltid människor, så ju mindre åthävor, desto bättre bilder. Av den anledningen skulle det vara optimalt med sökare av mellanformatstyp, för då uppfattar inte objektet nödvändigtvis att man fotograferar, man står till synes och pillar med kameran, snarare.

1,2,3 helt rätt
4. Här har du en video som förklara bra http://feber.se/foto/art/270948/lr_dig_hantera_en_ljusmtare/

Till Nikon F3 finns ett tillbehör (DW-3) som gör sökaren till en shacktsökare så håll koll på tradera eller liknande sidor.