Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Så det ska man kunna bestämma själv utifrån en "allmän känsla" att det ena mordet är fel men det andra är ack så rätt?
Vems känsla är den rätta och skall få räknas som sann?

Du menar att lagen bara gäller vissa. Du är sjuk i huvudet

Det står också så i ingressen till artikeln här: http://www.expressen.se/gt/tva-man-har-gripits-for-mordet-pa-holger-64/

"Två personer har nu gripits efter att ha varit anhållna i sin frånvaro. En av de gripna för mordet är en anhörig, erfar GT."

Eftersom GT ingår i Expressen går det inte att gräva vidare här...

Ja där hade jag uppenbarligen fel. Frågan är nu bara vem den andra personen är och vad det egentligen är för något de har konkret på dem.

Det är lätt att känna att samhället inte borde lägga många strån i kors för att få fast mördaren när offret är ett avskum som Holger. Å andra sidan är det en väldigt märklig signal från rättsväsendet om vissa grova våldsbrott i praktiken lämnas outredda, det visar ju att du kan komma undan med allt möjligt om du bara väljer "rätt" offer. Jag brukar själv grymta om "självsanering" när gangsters har skjutit ihjäl varandra igen i nån intern uppgörelse. Men de senaste åren har vi flera exempel på hur farligt detta beteende även kan bli för helt oskyldiga människor om det inte beivras. Vi har mannen i Malmö som med all säkerhet mördades av en "hitman" som förväxlat honom med det tänkta mordoffret. Samma sak kan om jag förstår rätt gälla mordet på en äldre man i Nässjö i fjol. Flera människor har varit nära att bli skadade när gangsters attackerat varandra på öppen gata och det är kanske mer tur och tillfälligheter att inte oskyldiga dödats så också. Senast i helgen var det en familj som - ifall rapporteringen stämmer - också verkar vara offer för en galen gangster som förväxlat bostäder eller offer och kastat in en skarp, armerad handgranat som hade kunnat döda flera små barn.

Det är samhällets ansvar att lägga allt tänkbart krut på att spåra upp, lagföra och låsa in den här typen av människor.

det är inget orimligt antagande. har varit inne på det spåret själv.

de skriver ju "en släkting", och de enda riktiga släktingarna med hämndmotiv är barnen. hennes övriga anhöriga har förstås också hämndmotiv men det vore felaktigt att kalla dom för släktingar.

Var står det "släkting"? Jag har bara läst "anhörig" och det utesluter ju inte fruns släkt, som jag använder ordet i alla fall.

Aftonbladet skriver släkting i alla fall.

Det hade jag missat. Tack.

"En av de misstänkta är en släkting, enligt Aftonbladets uppgifter."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18246760.ab

Det är till och med något mer speciellt än när det bara står sekretess på den som har tilldelats offentlig försvarare. Hela förordnandena är hemligstämplade i sin helhet. Du kanske avsåg det som tål att förtydligas.

Släkting + partner som lätt kan knytas till släktingen?

Det står att en av de gripna är en släkting i 40-årsåldern, stämmer det in på barnen? Och att den andre gripne är en bekant till denne.

Sonen bosatt i Göteborg var 37 i somras, och sonen bosatt i Spanien 32.

Ser man på, det har jobbats i det tysta. Man befarade ju att detta skulle bli ett olöst fall.

Det är mänskligt att tycka att Holger förtjänade sitt öde med tanke på det lidande han själv vållat andra.
Att polismyndigheten inte kan resonera på det viset är nog de flesta tacksamma för innerst inne.