Typisk gnällig dussinartikel i bästa Aftonbladet-stil. Sjöberg gillar inte det hon ser och drar slutsatsen att felet ligger i att SF strävar efter att göra vinst på sin verksamhet.
Citat:
Hur kan en modern biografkedja visa sexistisk smörja? Jo, för att SF Bio är en riskkapitalistisk affärsverksamhet utan kulturpolitiskt ansvar, med ett intresse: vinst.
News flash: SF köper in de filmer och trailers som konsumenterna är beredda att betala för. Det är alltså konsumenternas preferenser, inte SF, som styr filmutbudet. Om SF ignorerar vad som efterfrågas så riskerar de att minska lönsamheten och på sikt få dra ner på antalet biografer, anställda, visningstillfällen, investeringar i ny biografteknik osv.
Skäll inte på Sture Johanssons, även om han har ansvar över programutbudet. Han försöker bara göra sitt jobb och se till så att SF går bra. Det är biografbesökarna du borde klaga på och de, Lotta Sjöberg, har faktiskt rätt till sina egna åsikter, vare sig du vill eller inte.
Citat:
En modern biovärld är modig, prioriterar kvalitetsfilm, undervärderar inte sin publik och tillämpar en generös märkning av filmer.
Då kan du ju kanske spendera dina pengar på en alternativ biograf som uppfyller ovanstående krav. Att gå på SF:s biografer är precis vad du inte skall göra.
Citat:
Sexism ska, på vägen mot utrotning, förses med varningstext och 18-årsgräns så att moderna unga människor snabbt kan klicka vidare till exempelvis kategorin filmer som...
...Lotta Sjöberg har okejat?
Citat:
...klarat Bechdeltestet, ett test som bedömer en films framställning av kvinnor utifrån följande kriterier: 1. Filmen ska innehålla minst två namngivna kvinnor, 2: som pratar med varandra, 3: om något annat än män.
Fritt fram för lesbisk hårdporr på bioduken alltså. Skämt åsido, men det här andas godtycklig censur. Och återigen, låt konsumenterna själva bestämma vad de vill och inte vill se för filmer!
