Kan man varnas för inlägg i förmodererade underforum?

En fråga jag tänkt på, vissa underforum är förmodererade, alltså kollar en mod på det innan h*n beslutar för att posta det eller inte. Om det bryter mot en regel, varnas användaren då eller får denne bara se sitt inlägg som refuserat? För varningar motarbetar väl syftet med förmoderering, inte sant?

Ja, samma regler gäller för alla forum. I o m att medlemmen har skrivit inlägget så räknas det som en post. Har varnat ett par medlemmar för att tramsat i Invites. Man kan alltså bli varnad och avstängd för 00.x och 1.xx.

Men hur är det möjligt? Är det inte upp till moderatorn att se till att sådana inlägg inte släpps fram?

Och om man kan varnas, varför har man då förmodering? Motverkar väl syfter så att säga?

Förmodereringen finns för att ha lite mer kontroll över vad som släpps igenom i forum som ansetts vara så pass problematiska att det inte funkar att släppa trådstarter och inlägg helt fria. Därmed inte sagt att man har full immunitet att posta precis vad man vill bara för att någon moderator först måste godkänna inlägget.

Du kan alltså få varningar precis som om inlägget postats i vilket annat forum som helst. Dessutom är det inte så att moderatorn får ta smällen om det av misstag släpps igenom ett inlägg som visar sig bryta mot regelverket.

Men hur sker varningen då? Blir man i princip varnad per automatik då om moderator refuserar inlägget? För det måste väl vara så att inlägget bara refuseras om det bryter mot en regel, för moderatorn får väl inte subjektivt bestämma vad som får tyckas i forumet efter eget tycke och smak utan att det bryter mot forumets regelverk?

Eller är det bara om moderatorn tabbat sig och släppt igenom inlägget ändå och någon annan användare anmält inlägget i efterhand som man kan varnas?

Alla moderatorsåtgärder måste ha stöd i regelverket och eftersom både förmoddade och icke-förmoddade faller under regelverket, så är det ingen skillnad.

Förmodererade forum har extra strikta regler för vad som räknas som on topic och rätt placerade trådar. Därmed inte sagt att de som i god tro postar ett inlägg som inte släpps igenom får en varning för 0.02 eller 0.03 - inläggen raderas bara utan åtgärd. Om någon däremot är direkt OT och postar ett inlägg som i vilken annan tråd som helst resulterat i en varning, så blir resultatet i ett direktraderat inlägg med en varning som följd.

Men där ser jag ett problemför personen i fråga blir väl aldrig upplyst om att det rört sig om fel foujm (tänker nu främst på "sista utvägen". Om inlägget inte släpps igenom så kanske personen tror att det varför att inlägget var dåligt formulerat, alternativt att moderatorn förbisett inlägget. Personen då kanske skriver ett nytt inlägg och försöker förtydliga frågeställnignen, men åker då på en varning för felaktigt forum eller något liknande.


Sen undrar jag, ifall man har en frågeställning/inlägg som man vill posta men är tveksam på ifall det möjligen skulle kunna anmälas, kan man skicka det som ett PM till en moderator först för "godkännande" och sedan posta det som inlägg? Vad händer om inlägget efter det ändå rapporteras? Kommunicerar modsen med varandra eller kan man ändå få en varning av någon av underforumets andra mods?

Självklart delar vi inte ut varningar för att en användare ställer samma fråga igen, det finns ingen pedagogisk vinst i det. De som varnas är de som postar inlägg de varnats för i andra trådar, exempelvis en och inget annat, ett helt meningslöst påhopp som hade dragit hela tråden OT och så vidare.

Är man osäker så går det självklart bra att fråga via PM. Vi stämmer dock inte av allt sånt med varandra—det vore en orimligt stor administrativ apparat, men om någon varnas för ett inlägg som godkänts av en annan moderator så är det inte svårare än att skicka ett PM till den som varnade och förklara läget, så tar vi och pratar igenom det hela internt och reder ut ifall det skett ett missförstånd och plockar eventuellt bort varningen.