2013-07-13, 21:36
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Memnok
Jag har ägt en bushnell elite 6500 2,5-16 och var väldigt nöjd, att träffläget ändras med förstoringsgraden skall man inte acceptera oavsett prisklass. Men det är ett kvalitetssikte, naturligtvis inte lika bra linser som dyrare sikten men ändå helt ok. Rent mekaniskt är det inget att klaga på. Du behöver inte oroa dig för hårkorsets storlek om du inte köper ett medförstorande.

Låter bra det Grejen är att jag inte är nån pryl-typ så då känns det lite häftigt lägga 15000 på typ ett Zeiss när jag inte tror jag har kunskapen att se nån skillnad i ett bushnell eller Zeiss Har du bra koll på ringar förresten? På tikkan jag köpte satt det leupold ringar o såna snabbfästen, också från leupold antar jag.. Är dessa bra ringar o fästen? Lr ska man satsa på ett par andra?
Citera
2013-07-13, 22:13
  #14
Medlem
Memnoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av victory1980
Låter bra det Grejen är att jag inte är nån pryl-typ så då känns det lite häftigt lägga 15000 på typ ett Zeiss när jag inte tror jag har kunskapen att se nån skillnad i ett bushnell eller Zeiss Har du bra koll på ringar förresten? På tikkan jag köpte satt det leupold ringar o såna snabbfästen, också från leupold antar jag.. Är dessa bra ringar o fästen? Lr ska man satsa på ett par andra?
Helt ok ringar, finns ingen anledning att skaffa nya för dina behov.

Förstår din motvilja mot att lägga 15 lök på en zeiss, men om du tänker köpa ett nytt bushnell ligger de nog över en begagnad zeiss i pris...
Citera
2013-07-13, 22:56
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Memnok
Helt ok ringar, finns ingen anledning att skaffa nya för dina behov.

Förstår din motvilja mot att lägga 15 lök på en zeiss, men om du tänker köpa ett nytt bushnell ligger de nog över en begagnad zeiss i pris...

Ja iofs.. Har tittat lite efter begagnad optik men inte hittat nåt som passat än men får väl fortsätta kolla runt o dyker inget upp får de bli en bushnell som det verkar nu iaf Som tur är är det ju några veckor kvar innan jaktsäsongen drar igång på riktigt
Citera
2013-07-14, 21:11
  #16
Medlem
Xcango013s avatar
Skulle jag vara du skulle jag glo runt på Swarovski, Zeiss och Vortex kikarna. En personlig favorit är dom lite värre Swarovski kikarna
Citera
2013-07-14, 23:15
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xcango013
Skulle jag vara du skulle jag glo runt på Swarovski, Zeiss och Vortex kikarna. En personlig favorit är dom lite värre Swarovski kikarna

Jo de swarovski jag kikat i har vart grymma men prislappen.. Hade jag haft dom pengarna hade de vart en sak.. Har budget runt 8- 9000.. Har kollat på vortex men hade velat ha ett sikte med stor förstoringsradie typ 2-16 o har bara hittat det hos bushnell i den prisklassen.. Vortex har ju ett 4- 16 men 4 känns som lite stor minsta förstoring vid tex älgjakt..
Citera
2013-07-17, 10:21
  #18
Medlem
Eargesplittens avatar
Det finns en djungel med riktmedel dom flesta fungerar utmärkt men beroende på vad du vill använda det till kan dom vara mer eller mindre lämpliga.

MRAD eller Mildot är väl egentligen bäst på allt ifall man kan använda dom, finns massor med guider på youtube. Ifall jag hade börjat med skytte och jakt idag med kunskapen jag har hade jag inte tvekat att börja med en av dom, bara dumheter att använda annat under vanliga förhållande.

Själv som många andra började jag med duplex och tyska 1an. Duplex är väl standarden mycket enkelt att använda bara att peka och skjuta. Tyska 1an fungerar bra för snabba och instinktiva skott på kortare avstånd, själv tycker jag att riktmedlet är svårt att använda vid skytte på längre håll då målet kan försvinna under stolpen när man håller högt. Järnsikten/diopter är väl underskattade för vanlig korthålls jakt, ifall man har god syn så fungerar dom utmärkt då en nybörjare knappast skjuter på längre håll än 150 meter. Det klarar vem som helst med lite övning vill jag påstå, väldigt få skyttar behärskar järnsikten dom vill ha sina snabbfästen men när tuben är av för eftersök så skjuter dom hejvilt. Jag tror att majoriteten av jägarna och skyttarna i landet klarar sig bra med vanliga fasta kikarfästen..


Majoriteten av alla nya jägare övertygas att lägga stora summor med pengar på ett europasikt kikarsikte av god kvalité, men har det inte gått för långt. Hur ofta behöver den vanliga jägaren otroliga skymnings egenskapar? Är det värt 5000-10000 tusen extra för dom där minuterna på passet... lägg hellre pengar på ammunition och bli en kompetent skytt.
Citera
2013-07-20, 10:38
  #19
Medlem
Efter mkt funderande fick det bli ett bushnell 6500 elite 2.5-16 med belyst tyska 4an... Bara hoppas man blir nöjd men som allroundsikte så verkar det kanon
Citera
2013-07-20, 16:34
  #20
Medlem
Fettsprutans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eargesplitten
Det finns en djungel med riktmedel dom flesta fungerar utmärkt men beroende på vad du vill använda det till kan dom vara mer eller mindre lämpliga.

MRAD eller Mildot är väl egentligen bäst på allt ifall man kan använda dom, finns massor med guider på youtube. Ifall jag hade börjat med skytte och jakt idag med kunskapen jag har hade jag inte tvekat att börja med en av dom, bara dumheter att använda annat under vanliga förhållande.

Själv som många andra började jag med duplex och tyska 1an. Duplex är väl standarden mycket enkelt att använda bara att peka och skjuta. Tyska 1an fungerar bra för snabba och instinktiva skott på kortare avstånd, själv tycker jag att riktmedlet är svårt att använda vid skytte på längre håll då målet kan försvinna under stolpen när man håller högt. Järnsikten/diopter är väl underskattade för vanlig korthålls jakt, ifall man har god syn så fungerar dom utmärkt då en nybörjare knappast skjuter på längre håll än 150 meter. Det klarar vem som helst med lite övning vill jag påstå, väldigt få skyttar behärskar järnsikten dom vill ha sina snabbfästen men när tuben är av för eftersök så skjuter dom hejvilt. Jag tror att majoriteten av jägarna och skyttarna i landet klarar sig bra med vanliga fasta kikarfästen..


Majoriteten av alla nya jägare övertygas att lägga stora summor med pengar på ett europasikt kikarsikte av god kvalité, men har det inte gått för långt. Hur ofta behöver den vanliga jägaren otroliga skymnings egenskapar? Är det värt 5000-10000 tusen extra för dom där minuterna på passet... lägg hellre pengar på ammunition och bli en kompetent skytt.

Mycket kloka ord!

Citat:
Ursprungligen postat av victory1980
Efter mkt funderande fick det bli ett bushnell 6500 elite 2.5-16 med belyst tyska 4an... Bara hoppas man blir nöjd men som allroundsikte så verkar det kanon


Jag har alltså en sådan, och hoppas naturligtvis att du blir nöjd.
Jag blev det inte, dels är Bushnell's version av Tyska 4:an mer likt ett Duplex och inte vad jag tänkt mig för grynings o skymningsjakt.
Den röda punkten, visade sig inte fungera, vilket inte var så kul. Och den lilla svarta punkten som blir kvar gör siktbilden oprecis.
Jag har skickat tillbaka min för reparation av rödpunkten.
Fast egentligen vill jag ha riktmedel utan lysande punkt eller kors.
Har en Leupold 3,5-10x50 där "lyset" slocknade efter ett år, här gör det ingenting då hårkorset är tillräckligt grovt för att synas ändå.
Citera
2013-08-02, 13:50
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eargesplitten
Det finns en djungel med riktmedel dom flesta fungerar utmärkt men beroende på vad du vill använda det till kan dom vara mer eller mindre lämpliga.

MRAD eller Mildot är väl egentligen bäst på allt ifall man kan använda dom, finns massor med guider på youtube. Ifall jag hade börjat med skytte och jakt idag med kunskapen jag har hade jag inte tvekat att börja med en av dom, bara dumheter att använda annat under vanliga förhållande.

Själv som många andra började jag med duplex och tyska 1an. Duplex är väl standarden mycket enkelt att använda bara att peka och skjuta. Tyska 1an fungerar bra för snabba och instinktiva skott på kortare avstånd, själv tycker jag att riktmedlet är svårt att använda vid skytte på längre håll då målet kan försvinna under stolpen när man håller högt. Järnsikten/diopter är väl underskattade för vanlig korthålls jakt, ifall man har god syn så fungerar dom utmärkt då en nybörjare knappast skjuter på längre håll än 150 meter. Det klarar vem som helst med lite övning vill jag påstå, väldigt få skyttar behärskar järnsikten dom vill ha sina snabbfästen men när tuben är av för eftersök så skjuter dom hejvilt. Jag tror att majoriteten av jägarna och skyttarna i landet klarar sig bra med vanliga fasta kikarfästen..


Majoriteten av alla nya jägare övertygas att lägga stora summor med pengar på ett europasikt kikarsikte av god kvalité, men har det inte gått för långt. Hur ofta behöver den vanliga jägaren otroliga skymnings egenskapar? Är det värt 5000-10000 tusen extra för dom där minuterna på passet... lägg hellre pengar på ammunition och bli en kompetent skytt.


visst att det ibland går till överdrift med optiken, men jag skulle alla dagar i veckan lägga mer pengar på min optik än på mitt vapen. de flesta studsare som är i mellanklassen ( tänker remington 700, browning x-bolt osv upp till saur 101) har fungerande mekaniken och skiljer sig inte så mycket rent mekaniskt. optik däremot skiljer sig bra mycket mer mellan prislapparna och alla har olika avseenden. ett klokt val, erfaren som ny är att lägga krutet på optiken.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in