Könsneutral idrott?

Tror att många individuella idrotter där teknik är viktigare än råstyrka skulle höja kvinnliga prestationer markant genom könsneutral idrott. Varför? Jo, för att man blir enbart starkare av motstånd. Kvinnor med driv och motivation borde inte hållas ner genom könstillhörighet i idrotter där de kan tävla med det motsatta könet. Jag har t.ex väldigt svårt att se seriöst på kvinnofotboll och journalistiken på TV för tillfället med vetskapen att detta lag av Sveriges bästa kvinnliga fotbollsspelare får pisk av 16-åriga pojklag (rätt elak jämförelse då fotboll i högsta grad är en fysisk idrott). Men jag ser syftet med denna fokusering. Det är för att uppmuntra unga tjejer för att intressera sig i lagidrott. Det är säkerligen ett väldigt bra sätt att bygga upp självförtroendet och förbättra samarbetsförmågan redan på ett tidigt stadium samt att hålla uppe folkhälsan. Men vad säger att en kvinnlig låt oss säga duvskytt inte skulle kunna genom ihärdig träning mot andra duvskyttar skulle kunna klara av att tävla på topnivå mot män?

Damlag vs pojklag:
http://forum.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=188516

Nu tillhör inte jag den skara som har så särdeles mycket till övers för personer som såväl tittar på, som utövar sport, men visst vore det ett intressant fenomen att mixa lag inom olika grenar med både män och kvinnor. Herrfotboll där det blir i genomsnitt två mål per match är väl ändå ingen höjdare om man ska vara ärlig.

Nej, egentligen inte. Det beror på vad den tokstollen har för argument för det. Anledningen till att man har damidrott är att publik, media, allmänhet och damerna själva är intresserade av vem som exempelvis är världens snabbaste kvinna.

Idag finns det redan mixade idrotter, exempelvis mixdubbel inom racketsporterna. En totalt meningslös klass, eftersom det hela går mer eller mindre ut på att killen i det ena laget spelar ut den betydligt sämre tjejen i det andra laget. Något vidare bra spel blir det sällan talan om.

Nej, om damerna vill tävla mot herrarna så skall de naturligtvis få vara med. Men detta skall ske på lika villkor, ingen kvotering här inte. Om fröken Sörenstam har lust att ställa upp i herrarnas US Open nästa år får hon se till att kvala in som alla andra, hon kan börja med att ta PGA-kortet …

Under barn och ungdomsperioden tjänar nog många tjejer på att tävla med killarna.

Har för mig att Anja Persson var sån som ung?

Sen i den riktiga karriären är det en annan sak.

Torbjörn Tännsjö är kul att lyssna på men allt han säger och skriver blir verkligen filosofi i ett fantastiskt lufttomt rum ovan molnen. Är han överhuvudtaget intresserad av sport?

Okej vissa saker om dödshjälp kan jag hålla med om.

Men fri doping och gendoping och utilitariska lösningar med kroppsdelar, "slå ihjäl en person och ge organ till två stycken och vi står på plus".

Schack är en tävlingsgren, knappast att klassa som 'idrott', men bortsett från det så är det ett område där inga skillnader föreligger, som skulle ursäkta kvinnlig underlägsenhet.

Men, även här är männen totalt överlägsna. Manlig överlägsenhet konstaterad, vilka invändningar har feministgardet att trolla fram?

Man kan nästan säga att män är strukturellt överlägsna...

Kan någon förklara för mig varför curling har herrlag och damlag?

I Rally fanns ju den framgångsrika franska Michelle Mouton (namn?).

Och i viss hästsport, hoppning och dressyr finns ju en ekvivalism. Fint ord. Fint som snus.


Grejen är ju att dom aktiva kvinnorna vill ju ha det som det är idag...

Det kan ju vara lämpligt att ta hänsyn till antalet utövare. Om det går y män på varje kvinna, där y är STORT, så är det inte så konstigt att det är männen som dominerar. Man ska komma ihåg att schack är en fritidssysselsättning för de allra flesta. Utövarna lägger därför inte ned mer tid på spelet än att de når de mål som de har satt upp. Det typiska målet för en duktig schackspelare torde vara att bli så bra att hen får möjligheten att delta i stora internationella turneringar, typ OS. Eftersom det finns så få kvinnor som utövar spelet når de som är lite målmedvetna relativt snabbt sina mål och känner sig därför "nöjda" på ett ganska tidigt stadium. En man som vill nå eliten i sitt land måste däremot anpassa hela sin tillvaro efter schackspelet och kämpa hårt i många år.

Om antalet kvinnliga utövare tiodubblades skulle det givetvis medföra en kraftigt ökad konkurrens om platserna i toppskiktet. Även kvinnor skulle nu bli tvungna att offra blod, svett och tårar för att få möjlighet att "komma ut i världen", vilket i slutändan skulle leda till att fler kvinnor kunde mäta sig med de bästa männen.

Jämför med sprinterlöpning, som (numera) är mycket mer populärt bland tjejer än bland killar, åtminstone i Sverige. Där är konkurrensen bland tjejer redan hård, vilket gör det betydligt mer rimligt att dra slutsatsen att män faktiskt är bättre (och betydligt mer orimligt att hävda motsatsen).

Om idrotten vore "könsneutral" skulle kvinnor, män, transor (och restan av HBTQ-mentalpatienterna) få tävla på lika villkor, men så är förstås inte fallet.

Damfotbollen har fortfarande svårigheter att locka till sig publiker, något som givetvis beror på "patriarkatet", "könsmaktsordningen" och att "män är svin". Inget annat!