Åsikter angående svenskfrågan i Finland

Hur många veckor skola är det då sammanlagt i klasserna 7-9? över hundra, eller hur? Tre år på ett språk är rätt lite dessutom. Desutom anger du nu ett helt tokigt timantal.

Detta är fakta:
Undervisningen i det s.k. B-språket kommer att ändras så att man börjar ett år tidigare. Alltså årskurserna 6-9 i stället för 7-9. Då blir timantalet per vecka bara en.

Läs: (om du kan din tvångsfinska)

B1-kieltä esitetään aikaistettavaksi siten, että sen oppimäärästä kaksi tuntia sijoitetaan kuudennelle vuosiluokalle. Tämä tarkoittaa sitä, että vuosiluokilla 7–9 opiskellaan B1-kieltä kahden kouluvuoden aikana vain yksi ainoa vuosiviikkotunti. Opiskeluajan piteneminen ja opetuksen toteuttaminen yhden vuosiviikkotunnin laajuisena johtaa siihen, että myös B1-kielessä osaamistaso perusopetuksen päättövaiheessa laskee.

Man föreslår en ändring i B1-språket på så sätt att två timmar av kursplanen läggs på den sjätte årskursen. Det innebär att på årskurs 7-9 studeras B1-språket under två år, bara en timme per vecka i året. Förlängning av studietiden och undervisning en timme i veckan leder till att grundutbildningens språkkunskap i B1-språket sjunker.

Pakkoruotsi skall finnas i de historiska svenskbygderna, inklusive Åbo och Helsingfors. Och de svenska områdena skall behandlas som en helhet som inte får splittras i någon bemärkelse. Det skall finnas finsk och svensk service parallellt, inga tvåspråkiga lösningar.
Men allt detta motarbetas, direkt eller indirekt. Man kan inte skönja någon vilja hos de finskspråkiga politikerna eller befolkningen överlag att upprätthålla tydliga separata funktioner. Finnarna här på forumet har heller inte varit intresserade av att parallellt ha ett svenskt Finland. Så länge allt pakkoruotsimotstånd är sammanbundet med en vilja att montera ner allt som är svenskt i Finland så finns inga skäl att gå dem till mötes. Den dagen någon presenterar en konstruktiv språkpolitik, där bevarandet av ett svenskt Finland ingår, så är jag redo att kasta pakkoruotsi på sophögen på 95% av Finlands yta.

Men visste du att finnar har en annan nationalsång som inte är officiell men som känns mera nära till finnar? Det kallas "Sininen ja valkoinen".

Alltid då jag med tårar i ögonen läser om de obeskrivliga lidanden som tvångssvenskan vållar finnarna, och inser vilket fruktansvärt slöseri med tid som svenskundervisningen innebär, och begriper vilka långt nyttigare språk som man kunde plugga under svensklektionerna -
alltid då vill jag definitivt kora De sorgliga sångernas land till finsk nationalhymn.

Katajainen kansa, jonka itsesäälin määrää
Ei mittaa järki eikä kärkimäärä ...

I de bygder svenska talas ska svenska läras och finska erbjudas.

Du beskriver väl den attitydsproblem som ni har mot finnar.

Det är otroligt att ni kan tala om oss som vi vore "eviga skogsfinnar", dumma och deprimerade, som indianer eller andra vildmänniskor vilsna i den civiliserade världen.

Jag har aldrig förstått varför Pertti och Hilkka , boende i Kuusamo, måste lära sig svenska för att famu Helga från Närpes aldrig ides lära sig finska?

Du får det att låta som om svenskspråkiga inte behöver lära sig finska. Är du faktiskt så obildad om Finland, eller ljuger du avsiktligt för att försöka göra en poäng? I båda fallen faller din trovärdighet platt till marken.

Betydligt fler svenskspråkiga lär sig flytande finska än finskspråkiga lär sig flytande svenska. Skillnaden är att finlandssvenskar inte tycks ha några problem med att lära sig flera språk i skolan, medan det tydligen är fullständigt hopplöst för finnar.

Jag har aldrig hört en svenskspråkig från Finland beklaga sig över tvångsfinskan, trots att finska är ett mycket litet språk och mycket mindre nyttigt i världen än svenska.

Ditt argument faller platt på det faktum att det viktigaste språket i Finland är finska. Lär dig läsa signaturer. Jag obildad om Finland. Det löjligaste jag hört på länge.

Lär dig läsa själv, jag skrev "Är du faktiskt så obildad om Finland, eller ljuger du avsiktligt för att försöka göra en poäng?" Jag sade aldrig att du var obildad om Finland, det vara bara ett av alternativen. Så rätt svar var alltså att du avsiktligt ljuger för att försöka göra en poäng? Varför gör du det? Du är alltså medveten om att alla finlandssvenskar läser finska, men ändå försöker du oärligt få det att framstå som att finnar måste lära sig svenska för att finlandssvenskar inte lär sig finska.

Lögn rakt igenom. Så än en gång: varför är du så oärlig i dina argument? Finns det inga ärliga argument mot svenskar i Finland, måste man vinkla sanningen för att komma fram till de argumenten?

Du får det att låta som om svenskspråkiga inte behöver lära sig finska. Är du faktiskt så obildad om Finland, eller ljuger du avsiktligt för att försöka göra en poäng? I båda fallen faller din trovärdighet platt till marken.