Det är skillnad på att vara tjej eller kille.

Jag tycker att det låter lite svagt att det största hindret mot otrohet för oss män är att brudarna egentligen inte visar oss något särskilt intresse och uppvaktar oss. Jag kan dock förstå och även hålla med om tanken lite. Om man tänker sig att man skulle bli uppvaktad konstant så kan jag se framför mig ett antal tillfällen då man kanske skulle ha varit "svag" och gett efter. Det handlar nog mycket om tillfällighet för många av oss, så om man efter en tid ihop går igenom en svacka och då blir uppraggad i alkoholdimman, kan det säkert hända.

Så man är tydligen inte monogam by choice, utan för att man är ful.

Har hon en vana att dricka sig redlöst berusad så att du (eller annan manlig bekant) måste se till att hon kommer hem säkert? Brukar hon vara otrogen med alla som raggar på henne så snart hon är utanför din åsyn? I så fall bör du kanske börja fundera på om hon är en så bra tjej för dig...

Om inte, så fattar jag inte vad problemet är! Skulle inte en tjej kunna åka till en stuga och dricka öl, wtf?! Om killar raggar på henne där så gör hon väl som alla andra dagar i veckan när killar raggar - avböjer! Om hon är 25 år och vrålsnygg så vet hon säkert hur man gör, och hade hon velat vara otrogen så kan hon vara det på jobbet, på gymmet, hitta någon i mataffären eller var fan som helst. Hon är en vuxen människa och man måste förutsätta att hon kan ta hand om sig själv!

Du är svartsjuk, kontrollerande och dum i huvudet.

Och för övrigt så är väl risken för våld och skador större hos unga killar. om vi nu ändå ska generalisera sådär härligt och könsstereotypt som Karamazzow gillar, så är killar mer våldsbenägna, råkar oftare ut för brott och våld, är oftare otrogna, kör oftare ihjäl sig, det är större risk att ett verusat killgäng kommer på idiotiska och farliga idéer, typ balansera på broräcken, åka skateboard efter bil eller liknande livsfarliga saker. Ja, risken finns till och med att de våldtar en berusad tjej! För varje våldtagen tjej, som ni oroar er över så, finns en våldtäktsman, eller hur? Och inte sällan har våldtäktsmän haft flickvänner hemma som intet ont vetandes släppt iväg sina killar för att festa lite. Risken finns ju också att de köper horor och rånar banker - ja, män är faktiskt överrepresenterade bland de flesta brott. Generaliseringar är jättebra argument och man behöver inte alls se till individen. Det är alltid bäst att luta sig mot statistik och sannolikhet, eller hur var det?

Och om vi nu ska göra det, så har ju Coffe_kanon helt rätt i att den farligaste platsen är hemmet och den farligaste personen för alla kvinnor är just pojkvännen/sambon/den äkta maken.

Så TS, du borde nog av omtanke för din flickvän göra slut så att hon inte riskerar att bli våldtagen av dig.

Klart det är skillnad!

Som någon pappa till en halvkändis(kvinna) sa i hennes ungdom om varför det var hårdare regler för henne än vad det var för bröderna


-"When you leave the house i have to worry about all penises, not just one!"


Ett tjejgäng med upptagna tjejer blir utsatta för mer frestelser än vad ett upptaget killgäng blir, det är fakta!

Sen är det en grupp på 6 pers (bara exempel) så finns det säkerligen 2 st som har den nya generationens tankesätt "Äh, säger man inget så har det inte hänt"

Med andra ord större risk för felsteg/otrohet = större skillnad mellan killar och tjejer med samma resmål.

Sen tycker jag att man som upptagen kan välja något annat resmål än supa/knulla av ren respektfullhet. Vem fan vill att sin flickvän åker till ett ställe där 50 killar kommer kladda på henne oavsett om hon vill eller inte?

Men tänk till lite lilla gumman. Vem tror du har störst möjlighet av en kille och tjej med "likvärdigt" utseende? Det är för fan självklart att tjejen har mer chanser.

Frågan är inte hur många möjligheter man får utan om man väljer att vara trogen.

Du menar med andra ord att om du var i ett monogamt förhållande skulle du vara otrogen om du fick möjligheten? Enda orsaken att vara trogen vore att du inte fick ett bra erbjudande?

Nej, jag menar att efter att man druckit alkohol så finns det stora utrymmen för att göra misstag, detta gäller båda könen. Om en kille får 0 erbjudanden och en tjej får 10 varav 3 från killar hon finner snygga, trevliga och sexiga. Tror du inte att chansen att hon ligger med nån av dom 3 är större än killen som haft 0 brudar på sig under kvällen?

Så länge hon är pålitlig är den noll.

Är hon inte pålitlig är den såklart högre. Vill du ha en opålitlig tjej?

Hur förklarar du att män oftare är otrogna?

Självklart har du rätt - inte nödvändigtvis p g a risken för otrohet (även om den självklart alltid finns där), utan av den enkla anledningen att hon med sin blotta närvaro och de könsroller som råder medvetet sätter sig i en situation där män ger henne sexuell uppmärksamhet och bekräftelse. Du själv måste (oftast) aktivt ragga för att skapa en sådan situation och då blir det direkt ett försök till otrohet.

Vad diverse ansvarslösa bekfräftelsehoror sedan inte alls kan relatera till som något problem - samt försöker intala dig att inte göra heller - är inget du bör lägga någon större vikt vid, av uppenbara anledningar.

Har du druckit nån gång? Vet du hur det är att vara berusad?
Även den "finaste" och präktigaste tjejen är ett enkelt offer i berusat tillstånd.
Redan när hon är salongsberusad kommer hon ha ett annorlunda perspektiv på omgivningen.
Det kommer bli svårt att negligera stötande killar. Hur mycket hon än "älskar" sin pojkvän så kommer hon inte neka en snygg kille som kommer fram och smeker henne lite lätt på brösten utan bara skratta bort det.

En pojkvän vars tjej åker på ett festevent med snygga killar har ALL rätt att vara orolig.

OBS: En snygg kille kommer hon givetvis neka eftersom man inte har nått liv sålänge man inte är skitsnygg, dvs ser ut som Brad Pitt. Du måste förstå att även snygga killar går fetbort för tjejerna, det är pitten som gäller.

Jo, men det var såna killar jag syftade mer på.