Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Saken är den att vi får aldrig veta hur mycket resurser polisen lagt ner på att utesluta till exempel karatetränaren. Vi får bara veta lite grann, mycket hamnar i "slasken" vilket det ska göra eftersom de som är avskrivna som misstänkta är just avskrivna.

Det tråkiga i det här forumet är att det spelar ingen roll hur mycket polisen utreder andra alternativ. Skulle karatetränaren utredas in på bara skinnet och alla resultat skulle offentliggöras så skulle foliehattarna med Quarrel i spetsen bara sikta in sig på ett annat oskyldigt offer att misstänkliggöra och spy galla över. Det finns många miljarder människor som inte är utredda förstår du.

Då hamnar du någonstans i 'Fagros' teorier, där kroppen styckades under transporten från mordplatsen till fyndplatsen. Jag förstår inte vad syftet med en sådan styckning skulle ha varit. Att kunna stoppa in kroppsdelarna genom någon skottglugg?

Om det inte handlar om rent praktiska skäl som en transportstyckning så beror det på något annat. För en del är själva styckningen det väsentliga. Kan vara lustbetonat. Den ultimata skändningen? En mördare fick frågan varför han styckade sin flickvän. Han svarade "Hon ville gå ifrån mig. Jag skar av henne benen så hon inte kunde gå".

Har inte sett att det har talats om något lustbetonat i det här fallet. Finns det någonting som tyder på annat än en klassisk transportstyckning?

Skillnaden är att jag inte svamlar om mord och styckning av lejda mördare i en skåpbil .
Du får väl ta kontakt med KJ och höra med honom hur han tänkte .
Han är ju den ende som vet alla svaren ...

Förklaringen varför det fanns ingen liklukt i bilen är enkel, det hade aldrig transporterats några likdelar i KJ:s bil.
Alla mord är unika och kan därför inte jämföras. När man skall lösa ett mord är det motivet som är mycket viktigt. När det gäller Spekerödsmordet var det kvinnan som blev mördad som ägde huset och hade separerat från mannen, som bodde kvar i huset, men kanske var på väg att åka ut.
Gärningsmannen var mycket lätt att misstänka, som var hennes f.d. sambo.
Han kände till att hinner han få ut kroppen inom 20 minuter hinner inte liklukten bildas, som han gjorde, han använde revolver för att döda henne.
När polisen undersökte sovrummet kom de sannolikt med likspårhund och den reagerar inte för blod från levande person som fanns i sängen.
Sambon trodde väl att han får överta huset, men det blev inte på det viset.

Det talades om något rituellt inslag i detta mord. Det kan vara benen. "du ska inte tro att du kan gå ifrån mig".

Kroppsdelarna efter styckningen togs till värnet genom skottgluggen och lades på isen, orsaken var den att kroppen skulle gömmas och enda förutsättningen för det var att den lades i kyla som skedde när den lades på isen.
Det var många som sökte efter kroppen runt värnet men ingen tänklte på att gå upp och se genom skottgluggen där kroppsdelarna låg, det är många skottgluggar där och inte endast en.
Även KJ var och sökte runt värnet, det gick inte att gå in därför det var full i vatten och isbelagd.

Sedan togs kroppsdelarna fram av gärningsmännen 20-22 maj, där orsaken kunde vara att beställaren skulle få alibi att inte han var gärningsmannen.
Därigenom fick KJ också alibi, därför han var under spaning den tiden.
Man måste erkänna att gärningsmännen var skickliga inom branschen och sannolikt varit med förut.

Minns du vad det talades om för rituellt inslag? Kan du länka?

Här bland annat. De pratar om mönster som knivhuggen bildade men jag minns också att de nämnde benen och hur de placerats.

https://www.expressen.se/nyheter/polisen-det-kan-vara-ett-ritualmord/

Det obligatoriska kvällstidningsdravlet. Finns det något stöd för sådant där i förundersökningen?

Fast det där är ju i huvudsak enbart spekulationer (som alltid när det gäller dig). Det enda vi vet om värnet är att hundar markerat för liklukt (i a f om vi godkänner Uno som likhund, exkluderar vi hans kompetens när det gäller bilen kan vi inte inkludera den när det gäller värnet. Då kan det lika gärna varit blod eller sperma som detekterats av honom eller de andra inblandade hundarna).
Vad gäller kroppsdelarna som återfunnits är det inget som säger att de skulle ha legat nedkylda. Rättsläkarens bedömning av tid är ju nåt i stil med "minst 8 dagar, sannolikt upp till de 18 dagar som kroppen maximalt kan ha varit död".

Så, igen: vi vet inte vilka kroppsdelar som befunnits i värnet. Vi vet inte hur länge, och vi vet inte när dom kom dit. Ska vi vara riktigt petnoga vet vi inte ens att det finns en koppling till VB.