Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Att kroppen rimligen förvarats relativt kallt, markeringar på kadaverin i skyttevärnet och "avtvättade" kroppsdelar. Utgår från att kroppen vid något tillfälle efter att döden inträffat, har befunnit sig där.

-Under vilken period har hon förvarats i värnet?
-Går det att med bil ta sig runt vallgraven (köra off-road dvs) till värnet?

Jag tror att om värnet nyttjats så var det ett par dagar innan utplaceringen vid fp1 och fp2. Tror kroppsdelarna förvarats längst tid vid styckningsplatsen. Också en kyld plats i någon form.

Nej det går inte ta sig ner till värnet med bil. Man får parkera vid ett förråd i anslutning till själva fortet.

Gropen där torso låg var även lite slarvigt täckt med grenar och några stenar.

Att man inte försökte analysera vilket vatten som benen sköljts av med, är faktiskt anmärkningsvärt. En sådan analys hade nog gett en fingervisning. Likaså djurhåret som påträffades. Hund, katt eller vilt?

Vad skulle hänt med kroppsdelarna om de varit inlindade i någon form av djurhud? Jag har ju tjatat om att ben och torso borde fått någon form av märken/skador om de legat direkt mot is/isvatten.

Skulle kanske förklara varför man hittade djurhår och fibrer på torso. Benen kanske hade ännu mer djurhår och därför sköljdes de av.

Om kroppen har förvarats någon annanstans innan den hamnade på fyndplatserna så finns det en anledning till att kroppen styckades och flyttades.

Stycka gör det enklare att flytta, men varför flytta till FP1 och FP2? Vi vet alla att kroppen hittades relativt snart efter diskussionen i tråden som handlade om mindre byggnader, skyddsgropar och fortifikationer som KJ kan ha en anknytning till.

Varför skulle KJ flytta på kroppen till ett hus som han har en koppling till efter att ha läst diskussionen i tråden? Jag trycker att det som hände är anmärkningsvärt.

Jag kan tyvärr inte ge dig ett bra svar. Har varit där tre gånger och under dessa vandringar så funderar man en del och försöker svara på hur, när, vem och varför.

Värnet är en speciell upplevelse. Man ska inte vara en fegis om man är där och knallar omkring där själv med en ficklampa. Det är mörkt där inne även i dagsljus och det fanns en del bråte på golvet så man fick kolla var man satte ner fötterna så man inte trillade.

Hon styckades knappast i värnet iaf. Sen vet jag inte hur mycket KJ läste i tråden, men han hade med sig en person vid söken med MPS som även rapporterade i denna tråd. Ja du vet.

Edit: Den personen har onekligen varit med från start till mål.

Haha, att det va så långt mellan att benen och kroppen hittades hade jag helt glömt. Slarvigt av mig!

Jag tror att benen och kroppen förvarats emballerade på ett och samma ställe, förslagsvis värnet. Det skulle kunna förklara varför värnet stinker, men att polisen inte hittar några fysiska spår. Värnet är som andra redan skrivit antagligen förvaringsplats mellan styckning och utplacering. Jag tror inte att torso och ben förvarats på olika platser däremot tror jag att de har varit emballerade för sig (benen i ett paket och torso i ett annat), och att det är det som förklarar varför de läggs på olika platser så som de gör. Det kan också vara så att det är väta från värnet som hjälper till att smeta ut blodet i bakluckan, förslagsvis från paketet med torson eftersom det innehåller mest blod och är tyngst.

Jag tror också att kroppen placerats ut först och att arbetet med att placera ut den och täcka över den varit jobbigare och tagit längre tid än väntat och att benen därför dumpats i all hast i huset. Alternativt har han lagt ut paketen var och för sig under två olika nätter, och av ren slöhet börjat med benen eftersom de var lättare, låg överst, va bäst emballerade eller liknande. Planen kan också ha varit att dumpa hela kroppen i huset och sen tända elda på det, men att den planen gått i stöpet då något (exempelvis upptäckten av benen) gjort att torson inte gått att placera i huset.

Utplacering av kroppen är gjord för att den ska hittas, och det kan ju finnas lite olika skäl till att KJ vill det. Ett möjligt skäl är ju att han vill ha ett slut på den situation som uppstått efter VB:s död, där han är tvungen att jobba på flera fronter samtidigt (dels undanröja sina spår och dels posera som bekymrad och ledsen vän). Det måste ha varit jävligt slitigt. Ett annat kan ju vara att han vill visa upp sitt verk och tänker att han ska gäcka polisen och allmänheten. Frågan är ju om han på allvar tror att han ska komma undan och att polisen inte har några bevis mot honom.

Jag tror att KJ missbedömt situationen och att mordet på VB och efterspelet har tagit mycket mer på honom än när han hade livet av hunden sin. Han trodde nog att det här skulle gå mycket mer som en dans, att han bara skulle kunna dra några skitlögner som andra vill tro på eftersom de inte vill förlikas med att KJ är en styckmördare.

Hej
Fråga:
Hur lång tid brukar det ta innan man beslutar om prövningstillstånd?

Hur förklarar du avsaknad av fluglarver och flugägg på benen?

Samma här ,och hur fungerar det ?
Jag har svårt att fatta vem som bestämmer OM det ska bli prövning.
Har någon koll så berätta gärna ,inga gissningar tack.....

Detta då jag läst på lite och ser " Den omständigheten att hovrätten kan befinnas ha dömt fel räcker därför inte för att de överordnade domstolarna ska ta upp målet och pröva det"

En säng, en "modifierad" säng eller överdelen till bokhyllan (underdelen med lådor kan ev. ha fått fungera som TV-bord, s. 294f; jmfr s. 1399).

Vittnet NC, vars lägenhet ligger direkt till höger om KJ:s lägenhet; mellan den och loftgångstrappan, hade efter VB:s försvinnande, runt 7-8 maj (NC kan ej precisera tidpunkten) suttit och ätit middag och då genom sitt köksfönster sett hur KJ backat nedför trappan och hur han och hans kompis burit ned ett större, otympligt föremål. NC uppfattade detta föremål som gråvitt och avlångt. ”Kompisen” (som ska ha varit lite kraftigare än KJ) hade NC sett bakifrån, och vad betr. KJ endast dennes ansikte och överkropp. – NC uppskattar att det killarna bar på var c:a 150 cm långt och 70 cm brett (”axelbredd”). NC kan inte förklara formen och har själv funderat på huruvida det kan ha legat något skynke över föremålet som bars nedför trappan.

Visst kan det ha varit mormors säng. Denna kan ha burits lite på snedden och därför förvillat NC vad gäller storleken. Han bör ha sett sängen bara under några sekunder och då något snedvinklad, just när den varit på väg nedför trappan mot markplanet. En bit kan också ha varit borttagen.

KJ hugger som en kobra när han i TR konfronteras med vittnesmålet. Han förklarar att NC måste ha sett när han och hans föräldrar/äldre bror städade i februari och då bar ned en säng. Han svarar svävande på frågan huruvida hunden förorenat båda hans sängar, och klipper sedan för säkerhets skull till med det obligatoriska ”jag vet inte, jag minns inte”.

DJ och hans mor har i förhör pratat om en sönderskuren säng resp. ”bäddmadrass”, medan hemmahosaren BB sett en ”resårbotten” som stått lutad mot KJ:s sovrumsvägg (vad man kan förstå i väntan på bortforsling). Det enda BB med säkerhet kan säga om denna resårbotten är att den vid hans besök den 20 maj varit försvunnen.*

Den säng som den 4 maj fanns i lägenheten figurerar inte på någon av KJ:s bilder i FUP där man tydligt kan se två sängar med en annan form (underrede inkl. madrass) än den som stod inne i KJ:s sovrum.

Brodern DJ uppger sig ha besökt KJ efter det att hunden avlidit, kort tid före 4 maj. Huruvida han då såg KJ:s sovrum är okänt, men DJ säger att han har för sig att KJ hade två sängar som stod bredvid varandra (s. 1195).

Vad säger KJ:s kompisar om KJ:s sänginnehav? – Ja, några verkar aningen förvirrade av att två sängar plötsligt förvandlats till en.

Det är inte konstigt att det inte finns fluglarver på benen då de måste ha legat ute en kort tid. Detsamma gäller resten av kroppen, där det exempelvis bara finns fluglarver i den ena ögonhålan men inte den andra.