Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

De var inte AB utan JJ själv som raserade pappa JJ:s trovärdighet. Men lätt att det blir så när halmstrån ska gripas och ett vittne helt utan betydelse ska försöka få sin styckmördare till son att framstå som oskyldig.

Hurdå?

Självklart, dumma mig. Självfallet skulle JJ ha ställt sig upp och skällt ut AB för påståendet att KJ mobil befann sig i Trängforsens cell när de var på väg till Beijer, och särskilt när hon osant återgav vad han hade sagt i TR.

JJ försökte ge sin son alibi, men det raserade AB med sitt beteende, och det gick HR på, samtidigt som de godtog att MB hade alibi utan vidare.

Tack Namibia1.
Du svarade själv på din fråga till mig. Jag håller med dig. Inte sett skit som styrker en resning.
Än en gång så är det exakt på det här viset som konspirationsteoretiker/rättshaverister agerar. Dina vantolkningar här ovan är skolexempel på hur ni agerar. Inte ett skit av värde eller substans som är användbart i något sammanhang till fördel för den dömde styckmördaren Kristoffer Johansson.
Det är ett antal deltagare här med en sak gemensamt. Man har utan framgång försökt att med sakargument och hänvisningar till fuppen och domarna försöka få er till att ta till er fakta. Ni konspirationsteoretiker/rättshaverister är totalt oförmögna att ta till er fakta

Att som du hänvisa till att det ljugs hejvilt av utredare, åklagare och Gud vet vad är enbart tragiskt.

Jag grundar mitt ställningstagande på materialet i fuppen och domarna där de sammantagna indicierna och bevisen räcker för att fälla styckmördaren Kristoffer Johansson.

Med detta Namibia1 som svar från mig får du nöja dig dig då jag inser att det är fullständigt meningslöst att föra en diskussion med er konspirationsteoretiker/rättshaverister. Jag är tveksam till att ett erkännande från styckmördaren Kristoffer Johansson hade fått er att ändra inställning. Med all säkerhet så hade ni förklarat bort det med något begåvat som att han medicineras fel så att han inte vet vad han säger eller någon har med hot tvingat honom till ett erkännande.

Jag är klar med ert meningslösa cirkelresonemang. Handen på hjärtat. Har ni lyckats övertyga någon om styckmördaren Kristoffer Johanssons oskuld?

Vilket intryck gav JJ på dej i TR och HR? (och kanske i polisförhör?)

Men, det är just på lögner av utredare, åklagare och Gud vet vad är vad FUP och domar bygger på!

Jag undrar om två läger i en tråd någonsin har haft så totalt skilda världsbilder. Det handlar ju liksom inte bara om vad man tycker i skuldfrågan, hela synen på verkligheten i form av de fakta som finns tillgängliga genom FUP, inspelade förhör från rättegångarna, domar är helt åtskild.

Ofta kan man ju ändå förstå varför meningsmotståndare resonerar som de gör, men här är det i princip omöjligt. Fast jag märker ju att ni som tror på Kristoffers oskuld verkar uppleva det hela som att hela världen har blivit galen och dömt en stackars kille på ingen bevisning alls, bara för att han är lite udda typ och för att få någon dömd. Jag antar att ni känner er som ropande röster i öknen.

Bloggen har rört upp lite damm, men i grunden tröskar vi bara samma frågor som vi redan tjafsat om ett halvdussin gånger eller mer. Det är en gåta varför vi håller på, jag har svårt att själv begripa varför jag dras tillbaka till denna tråd gång på gång. Mördaren är ju dömd, han sitter på Kumla och vad spelar det för roll att ett litet gäng människor sitter på en nätsajt och tror att de ska få resning för att man glömt bort några ord i en mening i tingsrättsdomen eller att en uppgift om en mobilmast var fel.

Jag antar att svaret är att vi lagt ner en så orimlig jävla mängd tid på det här fallet många av oss att det känns surt att behöva släppa det och därmed släppa det "expertkunnande" vi byggt upp genom att läsa FUP fram och tillbaka och lyssna på filer med förhör. Det har väl fyllt någon slags mening i våra liv och det blir ett tomrum om man nu bara ska lämna det bakom sig. Inte vet jag. Absurt är det vi håller på med, men jag vet inte om jag kommer att sluta i brådrasket.

Mot 100 K poster i tråden! Det kanske skulle kunna vara det första vi någonsin enats om?

Nu börjar du att bli riktigt pinsam. Uppenbarligen så tryter även dina argument. Det är inte första gången de senaste dagarna som du bemöter andra med att bara vända på andras inlägg. Är du konstruktiv nu? Just det. Många inlägg blir det. Kvantitet i första rummet Quarrel.

Som flera i tråden påpekat till er konspirationsteoretiker/rättshaverister, i ett så omfattande material som t.ex den aktuella fuppen här så är det naturligt att det smyger in sig lite småfel. Om man då vill gripa det berömda halmstrået och basunera ut att man i utredningen manipulerar och ljuger så ter man sig enbart som desperat. Menar du att detta gjort att Kristoffer Johansson har blivit felaktigt dömd?

Spydig och dryg är även det ett beprövat knep som du och dina jämlikar begagnar er av. Återigen pinsamt låg nivå.

Är det din personliga uppfattning att ert arbete kommer att resultera i resning för den dömde styckmördaren Kristoffer Johansson?

Kvalitet, inte kvantitet. Jag vände ditt eget grepp mot dig. Det är inte halmstrån, det är nylontampar. Ja, KJ är inte dömd på övertygande bevisning, när man granskar bevisningen. Vem är min jämlike? Vet ej.

Det hyrdes en släpkärra 22mars 2013. Att man lagar en befintligt ägd släpkärra för att slippa hyra en gång till är inget konstigt.

Så du menar att du inte kan nämna ett endaste litet exempel på något bevis som ni grävt fram?
Ni som är så övertygad om hans skuld och ändå inget som styrker era teorier grundat på fakta utan fortfarande bara indicier, rykten och fantasier.

Ta och fundera på varför...

Bara för att du fetar betyder det inte att det blir sanning... ja han är dömd men frågan är om han är rätt GM

Jag grundar mitt ställningstagande på materialet i fuppen och domarna där de sammantagna indicierna och bevisen räcker för att fälla styckmördaren Kristoffer Johansson
Kan du inte läsa och ta in vad jag skriver? Jag är övertygad om hans skuld och min bedömning gör jag som jag tidigare har sagt på fuppen och domarna. Du är enbart tramsig nu. Det handlar för f*n inte om att ta fram något. Att sanna konspirationsteoretiker/rättshaverister duckar för fakta och är oförmögna värdera de underlag som föreligger är legio i sammanhang som dessa. Jag beklagar att det förhåller sig så med dig.

Dessutom så väljer jag att tala för mig själv. Vad andra "har tagit fram" får du fråga dem om.