Citat:
Ursprungligen postat av
Bajen2013
Ur dagens förhandling;
Citat:
13.05: Selini berättar om att polisen har spanat på 22-åringen i två tidsperioder. Dessemellan hade de spaning på en annan person. Han rättar ett tidigare pm där han uppgett att spaningarna på 22-åringen pågått sedan den 18 maj.
- Vi hittade honom först den 21:a. Vi anträffade honom på en restaurang, korrigerar sig Mikael Selini.
Hade ni dygnet-runt-spaning på honom sedan dess?
- Nja, det är svårt att vara helt säkra, men vi är ganska säkra på vad han gjorde mellan den 21:a till den 23:e.
13.07: "Mellan 18-21 maj hade vi spaning på en annan person", berättar Mikael Selini.
Anna Bergström: Vem var det?
- Det var 50-åringen. Vi hade några "gluggar" då vi tappade honom, men vi hade bra koll på honom dygnet runt.
13.13: - Det är helt riktigt att jag skrivit fel. Det ska vara den 20:e och inte den 18:e som det står i pm:et, säger Mikael Selini.
Anledningen till att rätten ägnar sig åt dessa datum handlar om det fynd som gjordes i det öde huset. Försvaret har antytt att 22-åringen inte kan ha placerat ut kroppsdelarana eftersom han stod under polisbevakning under de tänkbara datumen.
Nu visar det sig att 22-åringen bevakades inte förrän efter den 21 maj.
Kommentar:
Förtroendet för detta spaningsteam i Boden har NOLL förtroende.
1. Man kan inte ens hålla reda på dstumena. Skriver en skriftlig redovisning med fel datum? Nehej du, det passar att komma med det nu va?
Glöm det.
2. Om spaningarna är lika illa utförda som de skriftliga rapporterna så är det NOLL värde i dem. Dels för att man visar tendens att vara slapp och slarvig i tidsuppfattningen, och dels för att man inte är noggrann i själva spaningen som har luckor.
3. Vi har redan diskuterat polisens eventuella inblandning och kompisskap med MB. Nu när det börjar brännas ordentligt, ja för att inte säga den mest brännande punkten hittills, ja då får han hjälp av polisen som påstår att de redovisat fel datum tidigare.
Pyttsan!
Det är helt sjukt hur det här fallet har skötts. En rättsskandal är det till 100%.
Obs! Tidigare har det framkommit helt andra uppgifter som motsäger varandra. I intervjuver har åklagarna och Inge Barsk exempelvis skrytit med att de har haft full koll på KJ.
Återkommer med videofilmer och uttalanden.
Äsch, nu är du lika grinig som advokaterna efter att åklagarna toksågade alla möjligheter för advokaten att hävda att KJ hade alibi.
Inte ens vittnet som de kallade kan anses vara tillförlitligt då han tittade efter armatur till vänster.
Psykologens vittnesförhör gav ingenting av värde, likaså kontaktpersonen på LSS.
Sedan har vi förhör med 4 grannar som inte ger någonting som gör att det klarnar, kanske att tidpunkten för skriken låg närmare 22 än 21.
Slutligen försökte Bo att få till justeringar för bevis som aldrig ha åberopats, en riktig virrpanna som inte har koll på de bevis som åklagaren lägger fram samtidigt som man inte heller verkar läsa hela FUP.
En riktigt skitdag på jobbet för advokaternas del, usch så griniga de verkade.
