Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Har advokaten haft några tyngre mål förut och har han i så fall lyckats få någon fri?

Hoppas samma, minst sagt konstiga meddelanden hon skrev på facebook där innan VB hade hittats.

Fick just in svaret på min förfrågan, och FUP kommer även denna gång i form av ettor och nollor:

"Jag fick din fråga skickad till mig från Åklagarmyndigheten då Polismyndigheten i Norrbotten bistår dem med hanteringen av förundersökningsprotokollet.
Svaret på din fråga är ja, förundersökningen kommer att finnas i digital form på CD-skiva.

Vänliga hälsningar"

Jag vet inte om han har fått någon fri, men det här kallar jag inte misslyckande:
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/artikel.aspx?ArticleId=7061534
BF var försvarare.

Att ta del av fuppen är en demokratifråga och till syvende och sidst en fråga om att vi lever i ett öppet samhälle och inte en sluten diktatur.

Trams. Journalister, poliser, alla som behöver fuppen i sin yrkesutövning, forskare med mera har tillgång till den. Finns ingen diktaturvarning bakom det resonemanget. Jag tycker att tillgången kan stoppa där, eller så behövs mer sekretess. Det kan inte vara meningen att lille Bosse 15 år, som hänger här olovandes, ska kunna ladda ned fuppen, så enkelt, om jag nu ska dra en annan extrem.

Jag tycker att vanligt folk inte ska grotta i sådant här, med utbildning följer en viss förmåga att hantera sådant här material, inbillar jag mig. Man har moralen på rätt plats, samt stöd bland kollegor när man tittar igenom obehagligheter, och, den professionelles mantel/skydd. Här sitter kaffesörplare som inte kan låta bli att titta, sen kommer deras mardrömmar, samt felaktiga slutsatser eftersom de inte kan bedöma saken rätt, de saknar erfarenhet och kompetens att ta till sig materialet. Det blir bara sensationslystnad, som kommer att ge dem en smäll.

Det tycker jag att du som journalist, ska ha, och alla som har behov av fup i sin yrkesutövning. Jag skulle gärna se att precis som inom medicinen borde en oberoende grupp gå igenom utredning och ge en second opinion, en instans vid sidan av överklagande. Som det är nu kan det vara rättsosäkert, se Quickfallet, trots alla höga principer inom rättsväsendet.

Åklagare och försvarare har olika inställning till media. Vissa talar gärna i media, som glatt återger, andra driver målet i rättssalen endast. Allmänheten kan få en sned uppfattning i skuldfrågan, och måste kunna ta del av förundersökningen för att kunna kontrollera rättssäkerheten.

De flesta mord jag bevakat har jag varit ensam på. I vart fall har jag oftast varit ensam om att ha läst Fup, eftersom de flesta journalister är lata och nöjer sig med stämningsansökan. Att överlåta den demokratiska granskningen till en journalist som kan vara bakis, korkad eller inte ens har tid att bevaka rättegången känns inte tryggt. Därför anser jag att allmänheten ska ha tillgång till Fup.
Gillar däremot din ide om ett organ för second opinion!

Cinnabar, vad säger att journalist är en yrkesgrupp som t.ex. skulle vara genom utbildning bättre skickad att läsa/bedöma/tycka om FUP.

Då bör du läsa på ordentligt gällande TQ där det blev totalhaveri och i princip alla journalister utom ett fåtal skrev spaltmil om denna massmördare utan att ens göra en kritisk granskning/tanke av det material de skrev om. Några var kritiska och de var ju faktiskt de som bl.a. till slut stoppade rättsskandalen som är av MEGA typ.

I en rättsstat går det inte att begränsa vilka som skall få ta del av FUP etc, om det skall vara ett öppet samhälle även om det skulle trampa någon på tårna.

Dock kan jag hålla med om att det är inte lämplig lektyr för barn och ungdomar och personer som kan påverkas av innehållet i negativ riktning, men vem skall dra den gränsen, det går inte i dagens media samhälle där en nyhet landar i ett media t.o.m. sekunder efter det händer.

Eller tänk om det varit barn/ungdomar som varit där och hittat det, eller de personer som gjorde fynden, även om någon utav dem var utbildade så tror inte jag någon var beredd på vad de skulle hitta.

Sen är väl TQ lite OT, men jag tror ändå han fick den hjälp han behövde utav samhället istället för att ha fått gå fri.

Eller för att ta ett ännu värre exempel daCosta fallet, sällan har några blivit så lynchade av media som de två som friades men ändå dömdes.

Det är nog det värsta skandalen som media skapat och hanterat, som tur är så har fler än media uppmärksammat det fallet annars hade inget hänt för dem.