Mer feminism behövs enligt Stefan Löfven

På grund av sekterism, inget annat. Antifeminismen är troligen det enskilt mest infantila draget inom den Sverigevänliga rörelsen. Islamofobi och rasism kan man åtminstone skrapa ihop ett visst underlag för, medan antifeminismen bygger på renodlad enfald.

/SD-trollet

Spot on. Den där formuleringen ska jag sno av dig, jag vet ett gäng Södermalmstomtar som kommer att explodera av ilska...


Mona Sahlin unleashed var ju underbar, synd att partiapparaten tvingade ner henne på knä med infettad röv, så att kommunisterna skulle vara med på tåget.
Hennes avskedstal, första gången partiapparaten inte kunde styra henne, var ju askul.
Sågade vänstersossarna jäms med fotknölarna, och sa att när man bjuder in kommunisterna till regeringssamarbete, då får man bara 22% av de förvärvsarbetandes röster, att partiets sympatisörer mest bestod av bidragstagare m.m. Men hon sa det 3 år för sent...

Eller, tja, jag röstar ju inte på SVaMP:arna så jag ska väl egentligen tacka henne för valresultatet...

Klok som alltid trollet, mycket träffande. Jag har faktiskt undrat över det där. De andra företeelserna (fast kanske inte just rasism) har nog uppstått på förekommen anledning men den oproportionerliga hetsen mot tokfeministerna är rätt obegriplig.

Hade jag det funnits en like-knapp nu så hade jag tryckt på den.

Har egentligen inte så mycket mer att tillägga än att jag är ganska övertygad om att detta talet var strategiskt mycket bra. Han sade det politiskt korrekta som krävdes för tillfällig arbetsro bland lattesossen och att han gjorde det just nu var förmodligen för att det är långt kvar till valrörelsen drar igång på riktigt allvar. Folk som är less på detta hinner glömma och jag gissar att han inte kommer beröra feminism som en huvudfråga alls under valrörelsen från och med nu.

Be my guest , det är min favoritkategori att reta upp, de små skitnödiga hycklarna.

Jag förstår att du gillade Mona av den anledningen men nu har ju Sjöstedt fått megalomania så några kommunister lär sossarna inte hångla med framför.

Kanske därför jag aldrig gillat Pär Ström... Hela hans resonemang är ett enda "amen duuuuu då!"
Per Billing och Erik Wedin (Aktivarum) läser jag däremot gärna.

Sannolikt blir det just så. Undrar hur Löfven kommer att agera när han har etablerat sin position och gjort sig oumbärlig för partiet.

Ja, det är en tråkig utvecklig av dom flesta trådar på forumet. Samma gamla konspirationsterier ska upp vad ämnet än är. Tur att inte alla är sådana då...


Och så är Schyman plötsligt i bestämd form plural.... Man ska kínte kasta sten I glashus, hört den?

Du kan ju inte jämföra på det sättet. Du måste ju utgå från att kvinnorna vant sig vid hur det är i det land de bor i. Underlättas det utifrån hur det är så kommer de som funderar på saken att få sig en extra knuff.

Löfven verkar vilja inför en individuell föräldraförsäkring där en tredjedel är personlig. Många andra i partiet vill ha hälften hälften om jag förstått det rätt.

Att göra feminism till en politisk valfråga är självmord för Löfven så detta är som sagt bara något han säger för att slippa intern kritik från de rabiata S-kvinnorna. Antagligen har han snackat med Persson som drog lite feministfloskler ibland bara för att S-kvinnorna skulle hålla käft.

Min tolkning av vad han menar med just den passagen där han vill att nästa generation män och kvinnor går sida vid sida inte direkt är kopplat till något speciellt område utan han menar att män och kvinnor idag inte går sida vid sida.

Angående skolan, vore roligt att se åtminstone en politiker ta ett initiativ för att förändra pojkars ohämmade försämringskurva i grund-/gymnasieskola. Jag menar, dessa pojkar är ju potentiella röster i framtiden. Kanske finns det en koppling mellan att allt fler män idag röstar på SD, blankt eller soffligger och att deras verklighet ignoreras?

Men snälla, Schyman sitter i ledningen för Feministiskt initiativ och har alltså medvetet gjort sig själv till representant för och försökt ta monopol på begreppet "feminist". Det blir ju särskilt tydligt när hon tar sig tolkningsföreträdet och hävdar att Löfven inte är feminist.

Jag skulle förstås ha förtydligat att jag avsåg den form av feminism som Schyman är självpåtaget språkrör för och specificerat att just den typen av feminister inte gillar Löfven.

Min poäng var för övrigt inte att "feministerna" har ett genomgripande inflytande, vilket de konspirationsteorier jag vände mig emot går ut på, utan att en framträdande feministisk representant som Schyman har kritiserat Löfven och ifrågasätter hans intentioner, så några stenar har jag inte kastat.

Om kontroversen mellan Metall och LO påvisar något så är det väl just att definitionen av "feminist" varierar. Schyman hävdar att Löfven är fejkfeminist medan metallkvinnorna anser att Löfven om någon är feminist.

För mig är det ett tramsbegrepp som kan fyllas med lite vad som helst och ges tyngd enbart av det faktum att den enskilda förespråkaren är kvinna, vilket i sig går emot allt jag tror på. Är man för alla människors lika rättigheter inkluderar det även människor av kvinnligt kön. Löfven är sannolikt inte feminist enligt Schymans definition utan snarare för den typen av generell inkluderande jämställdhet.