Citat:
Ursprungligen postat av Kickex
Pengar hade inte suttit fel men det hade enligt mig gjort mer nöje att ge läkaren vad hon förtjänade för tjänstefel.
Och för övrigt så hade jag inget problem med tanden före hon lade sina händer på den.
Blev det en läkare nu?
En tandläkare får inte dra ut en visdomstand om det inte är medicinskt/odontologisk indikerat/motiverat. Det räcker inte med att patienten bara har önskemål om det eller att tandläkaren har vaga misstankar om att den möjligen komma att utgöra ett problem i framtiden.
Sålunda bör det finnas väl dokumenterat i journalen vad som föranledde åtgärden. Om det skulle vara en tand under (?) så har det gått utläsa av röntgenbild.
Tjänstefel kan du nog tyvärr glömma, men Socialstyrelsen kan vidta åtgärd, även om erinran försvunnit som åtgärd. Att tandläkaren "tagit miste" eller klantat sig inom ramen för det som accepteras, på ren svenska,är nog det troligaste om det du skriver stämmer. Det ska relativt mycket till för att det ska räknas som allvarligare felbehandling.
Självklart ska du kontrollera med vårdinstansen om de gjort en Lex Maria-anmälan eller bara en intern s.k. avvikelserapport. Visar det sig vara en felaktig behandling kan du få viss ersättning.