Svensk flyktingpolitik förklarad! (Kortfilm från SDU)

Hur humanitärt är det att ge invandrarfamiljer 20 000 i månaden för att de bor i Sverige när samma summa hade kunnat hjälpa hela städer och byar att få rinnande kranvatten och mat varje dag?

Invandringen till Sverige handlar ingenting om humanitära åtgärder utan är till för att öka vår befolkning och lönedumpa genom invandrare från tredje världen, det går inte att legitimera varför man ska spendera massor med miljoner på några få tusen invandrare i Sverige när samma summa hade kunnat hjälpa miljoner människor i invandrarnas hemländer.

Ja, men vad bra. Eftersom att JÅ och kassler i en brandt kulle vill rädda de fattiga i andra länder och inte skicka ut Sveriges sk "invandrare" så kan ju ni gå i bräschen, eller hur?

Vi ger 1miljard per år till ett ytterst fåtal ännu mer lyxlirare för att de ska apa sig i riksdagen eller på Sveriges prydda gator och torg. Dessa pengar kan vi ju skänka till de behövande istället. Precis som JÅ vill. Då slipper vi andra lyssna på dess skränande och sedan får Afrikas barn rent vatten i mängder.

Självklart är det på det sättet. Ännu en pinsam produktion med påläggsgrisen Kasslerstrand.

Instämmer, pinsamt att totalt efterapa Roy Beck. Hoppas filmen tas ner för ripoff.

Är det inte en vettig ide i sin grund ändå? Jag vet att de har kopierat från en annan föreläsare, men det sätter ju ändå saker och ting i perspektiv. Är det viktigare att Sverige tar in en till världen sett minimal andel flyktingar än att hjälpa många fler på deras hemmaplan?

Vad är syftet med att ta emot "flyktingar" och andra invandrare och sedan ösa pengar på dessa människor när pengarna istället kan ge rent vatten till långt fler och rädda liv på riktigt?

Knappt 10 % av världens befolkning är arisk och vit. Med Kasselstrands drömscenario kommer vi rädda livet på ännu fler negrer än idag.

Varför ska vi hjälpa folk på plats? Varför ska vi hjälpa dem över huvud taget?

Kanske för att den vita kvinnan har det som önskemål. Skulle du vara en vit kvinna så skulle du också vilja att dessa ståtliga svarta männen finns i överflöd

+1

Ja, varför ses det som en männsklig rättighet att få hjälp av vita när man gör bort sig?

Svartingarna måste antingen hjälpa sig själva och lösa sina egna problem, eller helt enkelt nöja sig med mindre här i världen.

Här inne regnar det foliehattar . Ad hominems och halmdockor.

Och sen, nej, Sverige har ingen skyldighet att hjälpa nån egentligen. Men mycket hellre det än dagens flykting- och anhörig-invandring även om jag tycker vi bör få något tillbaka för att vi hjälper med. Vill man få till en opinion och attrahera kvinnliga väljare inte minst är det ingen dålig idé att visa hur man kan hjälpa behövande.

Varför har Sverige skrivit under FN:s flyktingskonvention då? Vad säger du, snillet?

Kallas inte flirtkulor för inte?

Vad tror du FN realistiskt skulle göra om vi gav fan i det? Bomba Sverige? Vad? Varför är du så rädd för FN?

Andelen flyktingar Japan tar emot på ett år kan du få in i en vanlig länsbuss utan problem, finns ingen anledning att Sverige måste vara "generösa" i flyktingmottagning.

Jag ger blanka fan i vad EU och FN tycker, Sverige är det mest hunsade landet i hela EU som betalar mest men får minst tillbaka. Den svenska konflikträdslan ser jag gärna att den botas så att vi törs säga ifrån, där har vi något att lära från vissa andra folkgrupper.

Den flyktinghjälp vi bedriver är för övrigt inte till för att bedriva permanent migration, när man inte längre är flykting skall man återvända hem - vilket dagens flyktingar oftast inte gör, de tar hit hela tjocka släkten istället som alla kan leva på bidrag och parasitera. Det råder alltså ett omfattande missbruk av asylrätten.

Under det vänsterextrema, sena 60-talet skrevs för övrigt till ett tilläggsprotokoll i FN:s flyktingkonvention som gör att även kamelfösare från 3:e världen skall få skydd i väst, vilket var ett dumt beslut.

Som sagt, hjälp gärna flyktingar. Det stör mig inte nämnvärt (dock bör vi även få något tillbaka för denna humanitära hjälp). Men inte när det går ut över vårt eget samhälle. Ta hit tredje världens befolkningar är en korkad idé för att lösa problematiken, då det inte är ett visst geografiskt område som är orsaken till att flyktingströmmarna uppkommer. Det är människorna som skapar problemen, sen överför vi de människorna till Sverige/väst sen (nej varenda kotte är inte ansvarig för problemen men ser man det från ett makroperspektiv är det på det viset att människorna är de som orsakar situationen.) och flyttar alltså runt problem.

Det motargument som främst presenterats i denna tråd mot Kasselstrands / SDU:s video är att "dom är elakingar o vill inte hjälpa från hjärtat!!! Om Jimmie skulle bestämma fick ingen hjälp!!!" istället för att faktiskt titta på siffror och statistik (vilket en intelligent person hade gjort som inte styrs av irrationella villfarelser) och se att man kan hjälpa fler i närområdena och banta flyktinghjälpen till Sverige.

Det roliga är att om nån annan än SDU hade framfört samma argument hade många bytt åsikt, problemet är för många att det är just SD / SDU som kommer med dessa idéer och de är "onda" - så de kan man inte lyssna på. Ganska typiskt ett flockdjur som människan att strosa efter auktoriteter iofs (vilket man inte snappar upp att SD är, de är ju hatade av svensk media och det är fortfarande tabu i stora kretsar att rösta på eller sympatisera med dem), men lika löjeväckande ändå att se varje gång när logiken får flytta ut i farstun till förmån för grupptänket.