Muslimskt nätverk kräver att nyhetsläsarna på SVT ska få bära slöja

Jag antar att det inte är förbjudet för nyhetsuppläsare att bära slöja, eller? Sedan lär det dröja länge innan någon producent skulle tillåta det, men det är inte samma sak som att det är förbjudet.

Har för mig att det är förbjudet! Tror inte man får ha något som har religiös koppling på sig, eller nåt sånt.

Gå och lägg dig igen. Det finns ju till och med stöd för sjal och slöja i GT och NT. Det finns stöd för det i Koranen också.

Sedan är inte sjal något modernt då vi i Sverige har burit sjal i 10 000 år. Det är roligt att ni nationalister har så mycket hat mot en huvudbonad som verkligen är svensk kulturarv.

Lite barnlitteratur kanske: http://www.youtube.com/watch?v=YUgbDcSlOpI
Iof är Lindgrens böcker utspelade på sent 1800 till tidigt 1900 men det är vän kultur det.

Instämmer! En mycket bra idè.

Visst går jag och lägger mig då och då, men vissa vaknar aldrig upp. Du får gärna komma med källor på dina påståenden.

Som exempel:
http://www.islamguiden.com/slojan.shtml#.UThzCvkVnOo
"Säg till de troende männen att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet; det leder till större renhet i deras liv. Gud är underrättad om vad de gör. Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mer av sina behag än vad som anständigtvis kan var synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen..."

Det nämns att kvinnor bör täcka brösten, men ingenting om att de måste täcka håret. Du får gärna komma med källa på ditt påstående som inga koranläsare i världen lyckats finna. Om man får tolka helt fritt vad som är anständigt, så blir resultatet alltså alltifrån helkroppstält till ingen slöja i håret alls.

Radikalislamister började påföra slöja för kvinnor med ett krav att täcka håret någon gång på 50-talet i Egypten, just för att stärka sitt inflytande och som maktsymbol. Jag uppvisar inget hat mot en slöja, det är du själv som får stå för dina egna hjärnspöken. Du får också ta itu med dina egna löjliga generaliseringar som tror du kan standardisera mig som nationalist.

Däremot är jag starkt emot indoktrinering av människor, där de själva aldrig får chansen till att göra ett medvetet och individuellt val. Det är slöjan som symbol jag har problem med och uppenbarligen radikalislamisterna också, eftersom de förstår hur viktig den är för deras fortsatta inflytande för att fortsätta driva islam som politisk ideologi. Jag också. Men inte du, för du är för naiv för ditt eget bästa.

Sverige är världens mest sekulariserade land och det är en utpräglad del av vår kultur. Religion har ingenting med politik och det övriga samhället att göra och så länge radikala muslimer inte kan finna sig i detta, får de helt enkelt finna sig i att islam är en religion och inget annat, eller byta land att bo i. Man kan inte vara tolerant mot intolerans.

Man försöker driva igenom krav på att få bära muslimska symboler i rikstäckande nyhetssändningar i TV i världens mest sekulariserade land, men gör det inte i redan muslimska länder. Kan du lista ut varför?

Grymt inlägg, där tänkte du till ordentligt. En gång är ingen gång, två gånger är två gånger för mycket. Kan inte du visa ett uns av respekt, utgår jag ifrån att det är så du själv vill bli behandlad. Av vad jag kunnat läsa av dina kvalitetsinlägg, kan jag inte tolka att du ser mig som obildad nationalistisk tölp som något annat än en rejäl komplimang. Om du nu vill veta, så är jag närmare filosofisk anarkist än något annat. Men du var nästan rätt i dina patetiska höftskott. Jag råkar bara inte vara fullständigt indoktrinerad som du är, därför kan jag dra slutsatser utifrån analys och inte följa en idiotisk skedmatarideologisk linje fullsmockad med paradoxer och feltänk. Därför kan jag hålla med dig i en fråga och inte i en annan. Så jobbigt va, att behöva tänka till själv? Du borde prova någon gång.

Återigen, ska du (jag får rada upp tydligt så att du klarar av att läsa, jag hoppas texten inte är för svårläst):
1. Komma med några som helst källor på dina lösa påståenden om att det finns stöd i Koranen för att kvinnor måste täcka sitt hår med slöja? Det blir oerhört svårt, för att inte säga omöjligt, så jag förstår att du inte tänker göra det. Ditt babbel om bibeln får du ta i egen tråd, vi följer inga religiösa doktriner i det här landet. Om du nu inte märkt det så är vi en sekulariserad kultur (slå upp det, du verkar inte förstå det ordet, du verkar förväxla det med nationalism/ rasism/ främlingsfientlighet). Du verkar inte heller förstå vad religionsfrihet innebär, den friheten går båda vägar. Du verkar helt enkelt inte ha förstått särskilt mycket alls, förutom att du tror att du har överlägsen moral för att du följer en doktrin.

2. Ska du åtminstone försöka bygga upp dina argument med någon som helst rationalitet? Det är mest en fråga för sakens skull, du får slå upp rationalitet om du inte förstår vad det betyder.

Eller...
3. Ska du helt sonika fortsätta skämma ut dig istället och bete dig som en curlad 12-åring i trotsåldern som inte får som hen vill? Som måste gå till personangrepp i andra inlägget, är det så illa ställt? Låt mig gissa hur det brukar låta när du öppnar limpsaxen. "Jag äj föj tolejans och vajma väjden föj alla UTOM DE JÄVLAJ SOM INTE TYCKEJ SOM MEJ!!1".

Så, det var den sågningen. Ibland blir man så less på småungarna som hänger här och tror deras indoktrinerade övertygelse om deras moraliska överlägsenhet även på något magiskt vis även ger dem en massa andra egenskaper, som de då automatiskt helt kommer sakna.

Det är inte jag som vill konservera vårt svenska kulturarv. Nu råkar sjal och faktiskt slöja vara ett svenskt kulturarv.

Lille vän, den där myten har vi redan debunkat. Det blir inte mer rätt för att du upprepar det med en papegojas envishet

Är väl inget konstigt Muslimen vet att Svensken fogar sig, Muslimen utnyttjar era lagar emot er, och ni ser på när ert land blir våldtaget, ganska normal mentalitet för en svensk eller?

Jag hoppas du backar upp detta påstående med att vi inte bör fira skolavslutningar i kyrkan osv.

Bra, då var sandlådenivån borta och vi kan återgå till en normal diskussion igen, tack. Återigen, det är inte sjalen som plagg som är relevant, det är att den används som en symbol för en religion som av framstående och stora muslimska grupper används som politisk ideologi, med politiska maktmål.

Sitter hela ens identitet till ens religion i ett plagg och är det så extremt viktigt att tydligt visa sina medmänniskor ens ståndpunkt, har man större problem än att man inte kan jobba som nyhetsankare i TV om man inte tar av den. De etiska neutralitetsreglerna för nyhetssändningar gäller alla. Tydligen inte intoleranta, fanatiska muslimer då som ska ha självhävdad gräddfil och få göra vad fan de vill, utan att behöva visa hänsyn och tolerans mot andra som inte delar deras uppfattning.

Att denne Sabuni sprungit till FN och hoppas de på något mystiskt sätt ska tvinga svenska nyheter på TV att släppa fram propagandistiska, religiösa symboler som inte ens bärs i nyhetssändningar i redan muslimska länder, visar bara hur löjligt det blir. Förstår man att islamistiska grupper såsom Muslimska Brödraskapet jobbar för att islam ska bli ohotad världsreligion, så blir strategin något klarare och varför de ser det som så viktigt att visa upp symboler för islam i nationell TV.

Hade det bara handlat om en sjal som vanligt plagg, hade Sabuni inte sprungit och grinat hos FN, för då hade det inte ens varit ett problem. Vi talar alltså om ett av de absolut mest toleranta och mest öppna samhällena i världen (som passerat gränsen för blåögdhet, kul att det är en term för naivitet förresten) som inte gått med på hans krav. Löjligt, säger jag bara.

Man kan inte visa tolerans mot intoleranta och därför kan man inte låta religioner få göra vad fan de vill, när de vill, hur de vill. Vilket vi i allra högsta grad låter dem i andra områden där man tappar populistpoäng om man kritiserar dem och vill motverka företeelser såsom hedersmord och ordentligt patriarkalt och strukturellt kvinnoförtryck, som skulle få en svensk feminist att gå och hänga sig på fem minuter om det hade drabbat dem.

Men eftersom muslimskt kvinnoförtryck inte drabbar vita kvinnor så är det tydligen en total ickefråga för PK-etablissemanget. Svensk feminism leds av vita kvinnor och det är deras individuella möjligheter till institutionellt påtryckande utövning av utökad makt som är det viktiga, uppenbarligen inte kvinnor i sig. Invandrarkvinnor som i mina ögon är de verkliga feministerna får förhålla sig till artiklar på newsmill, utan stöd från någon.

Jag står alltså upp för kvinnor mer än feministetablissemanget gör och jag vägrar kalla mig för feminist för de korrupta vansinnigheter de håller på med. Vilket kanske är lite konstigt om man inte insett att världen är vansinnig.
Hade det inte varit på grund av svenska beslutsfattare som ser egna hjärnspöken och som i preventivt syfte beslutar sådant här i rädsla för att exempelvis muslimer överhuvudtaget ens ska hinna uppleva sig som kränkta, så hade det varit en sak. Men nu känns det som något helt annat. Särskilt som globalismen och konsumtionskulturen bankar på dörren och håller på att förvandla land efter land till ett myller av konsekvenslösa egoister med ett i det närmaste psykopatiskt sektbeteende.

Frågan är vad sekulariseringen ska stå för. När den står för fanatisk materialism, människans själlöshet där denne förvandlas till en objektiv resurs, så är det inte positivt. När den nya religionen blivit illusionen pengar. När heder, ens ord och ärlighet inte längre betyder någonting, ja då kan man fråga sig om det var särskilt smart att urholka även de positiva värderingar som protestantismen ville föra med sig.

Att västländer saknar moral, det håller jag med vem som helst om, även muslimer. Men religion är verkligen ingen lösning för att återställa moral.

Jag stödjer muslimskt nätverk som kräver att nyhetsläsarna på SVT ska få bära slöja!

Inte pga fruntimmer med slöja är något jag gillar. Jag tror inte att det är något roligt alls.

Men, om det går igenom ser jag fram emot att Svensk nudistisk rörelse kräver att deras medlemmar ska vara nakna i TV. Alla har egen klädstil (eller avklätt stil i deras fall). Det skulle vara jävligt bra och roligt.

Alla världens tragedier skulle kännas mindre tragiska om info förmedlar en (D-kupa utrustad) medlem i Svensk nudistförbundet läser detta.

Om man ska ha policy som SVT har då skulle jag föreslå att

bara medlemmar i Svensk nudistförbundet som har d-kupa eller större ska presentera nyheter.

För opartiskhetens skull.