Så ska svenska muslimer skyddas mot den onda svensken

Min teori är att Benaouda och hennes gelikar känner flåset från SD i nacken eftersom SD är på stark frammarsch. De är rädda helt enkelt, vilket man kan förstå, och just därför skriver hon i desperation för att hon tror att Islams framtid i Sverige är mörkare än den svartaste negern man kan hitta i Afrikaland. Hon gör faktiskt bort sig genom att lägga fram dessa förslag som vanliga svenssons med största sannolikhet inte är så värst positiva till. Att det finns ett växande motstånd bland icke-SD:are mot Islamisternas särkrav och påverkan på samhället är nog något hon känner av och räds.

Den enda roll dessa "företrädare" har att spela i ett västerländskt samhälle är att vara utsatta och det klarar dom inte särskilt bra för att dom är korkade. Dom har visserligen snappat upp ett och annat från det offentliga samtalet; dom har förstått att snacket om FN fungerar i Sverige, liksom mänskliga rättigheter, judar, rasism, diskriminering men dom klarar helt enkelt inte av att hantera verktygen utan det blir bara pannkaka av alltihop.

Kan vara så att det känns lite jobbigt efter medias avslöjanden om hur det egentligen går till i moskéerna. De vill vända opinionen genom att spela islamofobikortet. Ett oerhört misslyckat försök. Det är rent trams att i ett sekulärt samhälle kräva att speciell hänsyn ska tas till en massa hokus pokus.
Vi har religionsfrihet, alla kan pyssla med vad det vill i sina hem eller lokaler, det räcker så. Helena Benaouda och hennes anhang har kostat tillräckligt med skattepengar. Konvertiter brukar ju vara snäppet mer hysteriska och hon är inget undantag.
Packa väskan och flytta söder över, Saudi kanske vore något? Nä men just, där ska ju kvinnor knipa käft och hålla sig hemma.

Regeringen bör uppmärksamma den speciella utsattheten för konvertiter till islam. Medel bör avsättas för forskning på området och finansiering av initiativ från muslimska organisationer för att avhjälpa situationen för konvertiter som drabbats av negativa påtryckningar från sina familjer.

Och omvänt. Hur ställer sig islam till sådana som väljer bort islam?

Offentliga svenska medel bör under inga omständigheter stöda religiösa ideologier. Forskning om - och framtagning av - olika stödformer för människor att ta sig bort från sekterismen är bättre. Det är lätt att gömma sig i islam, slippa ta eget ansvar, liggandes med röven i vädret.

Det är svårt att lämna den tryggheten. Klan- och stammentaliteten. Det är så djupt rotat, miljö och arv.

Ekonomiskt stöd för att hjälpa individen att ta sig ur vanföreställningen är mer konstruktivt. Att stöda ideologier som islam är lika fruktbart som att bokstavsfölja Upplandslagen år 2013.

Islam är en sådan stor utvecklingsbroms för såväl samhälle, kommun som individ och identitet, och bör därav motarbetas å det grövsta - för att hjälpa individen, samhället och i förlängningen människan.

muslimer hotade det var dagens skämt nr 1.

Kristna mördas i tusentals av muslimer inte kräver man trygghet för dom.

Det är tvärtom Svenskar ska skyddas emot muslimer framför allt kvinnor!

Det finns väl ingen grupp som vill daltar så über mycket med som muslimerna. Det får smälla moskér vart de än vill, och det få tom införa otidsenliga böneutrop.

Det har redan fått tillräcklig med rättigheter. Att bränner ännu mer skattepengar på dem är löjligt, dra in bidragen till Ung muslim, terrorist klassa denna organisation istället.

Att vara muslim i 2010 talet Sverige skall vara som att vara jude i 1930 talet Tyskland, man skall vilja lämna landet. Judarna hade något att ge Tyskland, men muslimerna har inget att ge Sverige.

Sveriges muslimer har talat? Det är oklart om det verkligen är så men artikelförfattarna vill förstås att det ska framstå på det viset. Det finns tyvärr en risk att det korporativa Sverige uppfattar dessa figurer och organisationer som åsiktsmässigt representativa företrädare för muslimer och tar önskemålen på allvar.

Den här illa skrivna artikeln och egendomliga önskelistan visar dels en djup brist på förståelse för en del grundprinciper i dagens svenska samhälle; dels vilka vanföreställningar som förekommer i kretsen runt artikelförfattarna.

Vi kan börja med den första kategorin, det vill säga bristen på förståelse för det nusvenska samhället.

Att staten skulle bedriva islamsk konvertitstödsverksamhet är en främmande tanke i ett sekulärt samhälle där religionsutövningen är en privatsak. Samma sak med tanken att aktivt kvotera in människor med en viss konfession, ett visst ursprung och vissa religiösa attribut som nyhetsuppläsare och i public-servicemedier. Idén att det på något sätt vore statens ansvar att ta intiativ för att upprätta eller stötta islamisk bankverksamhet faller också inom denna kategori.

När det gäller vanföreställningarna kan vi börja med önskemålet om en sanningskommission om terrorismlagstiftningen och påståendet att den har karaktären av en "raslag". Uttalanden av den typen gör mig bekymrad. Åsikter av det här slaget har bl.a. hörts från grupper som Charta 2008 och Muslimska mänskliga rättighetskommittén (MMRK). Dessa organisationer har beslagits med olika personkopplingar till islamistiska extremister och i vissa fall till dömda terrorister. En av undertecknarna (Benaouda) har en svärson med dokumenterade terrorkopplingar som sitter dömd i Danmark för att ha försökt genomföra en massaker på journalister med hjälp av automatvapen och buntband på tidningen Politikens redaktion i Köpenhamn. Nej, terrorismlagstiftningen är inte en raslag. Däremot är det så att terroristaktiviteter i Sverige för närvarande verkar komma från islamistiska/muslimska miljöer. Det faller sig därför naturligt att det främst är personer ur de miljöerna som hamnar i polisens och rättsväsendets blickfång. Det här sättet att resonera röjer något som i bästa fall är bristande självinsikt- i värsta fall något mycket mer obehagligt.

Samma självupptagna och förföljelsebetonade perspektiv återkommer när man i artikeln diskuterar muslimers situation på arbetsmarknaden. Bara ett perspektiv nämns- diskriminering. Faktum är att det finns gott om muslimer som arbetar. Diskriminering är sannolikt inte huvudförklaringen till varför det ser ut som det gör för den här gruppen. Över huvud taget torde muslimer inte vara en särskilt relevant kategori i arbetsmarknadsanalyser lika litet som kristna, hinduer eller judar.

De senaste 10 åren så tycker jag att muslimerna har fått allt de pekat på.
Nu verkar det som att svenskarna som inte är muslimer har börjat ifrågasätta detta. Kanske muslimerna har känt en liten, liten fläkt av motvind och därför börjat skriva till FN och klaga. Gnällmånsar.

Nätverket Svenska Muslimer i Samarbete skickar en kravrapport till FN då de anser att Sverige inte ser till muslimers rättigheter.

Några av kraven:
- Skattepengar till att hjälpa svenskar att konvertera till Islam.
- Möjliggöra för islamisk bankverksamhet.
- ”Balansera” den svenska yttrandefriheten.

Mer att läsa här: http://www.aftonbladet.se/debatt/article16349227.ab

(Klistrat från Sverigedemokraternas facebooksida)

Sedan när är islam en ras? Det enda glädjande med den där rapporten är:

En väldigt trevlig siffra som visar att motståndet mot islam fortfarande existerar. Däremot tror jag att den siffran är otroligt missvisande, då det enligt denna undersökning garanterat räcker att man kan rapportera en händelse som kan antas vara "motstånd" (typ att en medlem i en moské har hotats eller att någon har taggat deras byggnad). Det hade varit mer intressant att läsa om det faktiska antalet polisanmälda attacker, men det hade antagligen inte varit lika intressant som att skriva att 40% av samfunden är utsatta för attacker.

För övrigt kan muslimerna få kräva hur mycket som helst, det enda som är relevant är huruvida de får det de kräver. Muslimska banker tror jag inte är speciellt långt borta, det har ju varit på väg ett tag redan. Avanza har (hade?) ju en sharia-fond, speciellt anpassad för muslimer. Den gick dock inte speciellt bra, jag tror att det bara var en handfull personer som investerade i den.

Öööh.. inget av detta står i artikeln?

http://www.aftonbladet.se/debatt/article16349227.ab

Hur får du det till att "hjälpa svenskar konvertera" till Islam?
Ska du citera nästa gång bör du länka den riktiga källan isåfall, och inte hitta på saker som inte står med.
En SFI-kurs behövs kanske?

Vissa av oss går helst inte in på AB då vi inte vill bidra till deras intäkter.

Kan du ta screenshot eller kopiera texten?