Brott mot griftefrid [Uppdelat av mod]

Jag känner till två ganska makabra historier. Den ena rörde en journalist som mördades av en afrikansk militärjunta. Han skickades hem till Sverige där han kremerades och begravdes, men kort därefter fattade familjen misstankar då rykten florerade om att vissa kroppsdelar behölls av obducenterna för framtida forskning (som den citerade skribenten påpekade). Till historien hörde även att den döde journalisten inte var "intakt". Ett DNA-prov visade senare att hans skalle stod i bokhyllan hos den ansvarige obducenten.

Den andra historien gick, om jag inte missminner mig, hela vägen till HD. Fallet rörde en ung man som arbetade på ett krematorium. Han hade fått otydliga instruktioner vilket ledde till att han arbetade med ugnen på för låg värme. Innan askan sedan hälls i en urna silas den på större bitar som inte blivit till stoft. I detta fall, eftersom ugnen var satt på för låg värme, märkte ynglingen att han enkelt kunde plocka ut guldtänderna som de döda haft. Han smälte sedan ihop tänderna till större klumpar och sålde dem. Han friades dock av HD för brott mot griftefriden då instruktionerna han fått av sin arbetsgivare varit bristfälliga.

Kontentan tycks vara att man noggrant bör kontrollera den stackare som man begraver...

Fast det gäller bara vid enskilt överklagande va?

Vad är det om det inte är enskilt överklagande? Ge exempel på när talan mot domskäl är tillåtet, för det är min bestämda uppfattning att man enbart kan överklaga till sin egen fördel. Överklagan för att erhålla Reformatio in pejus (ändring till det sämre) är sannolikt inte möjligt.

Om du har otur vänder sig kompisen mot dig och påstår att det var du som dödade killen istället. Du blir dömd för mordet istället.

Bland det mest makabra måste ju vara det där Greven (tror han hette så) och två medhjälpare gick loss med motorsåg på hans döda flickvän. Det var tydligen hur många slamsor som helst. De gjorde det strax utanför Stockholm. Kolla vad de fick för straff, värre än så kan det knappast bli.

Grevens kvinna hade enligt domstolen tagit livet av sig genom att skjuta sig med hans pistol. Han blev så rädd för att bli anklagad för mord att han tyckte det här var det bästa sättet. Trovärdighetsfaktor för detta är lika med noll hos mig, men Kerstin Koorti försvarade honom bra.

Han var dömd för dråp för att ha huggit ner en person på Kungsgatan sedan tidigare. Om det finns skvaller om snubben vill jag gärna läsa.

Åklagare får ju överklaga till sin nackdel, dvs den tilltalades fördel.
Frågan är om åklagare får göra det vad det gäller s.k. subjektiva grunder som domskäl t.ex. eller om det bara gäller objektiva grunder.

I'm not completely sure

VAd blev straffet?

Det undataget från huvudprincipen finns explicit uttryckt i lagtext (RB 20:2 3st).

Det finns ingen lagstiftad bestämmelse som tillåter andra att överklaga domslut som inte gått den emot.

Nej, nej, jag vet. Frågan är bara om åklagare t.ex. kan anse sig vara nöjd med storleken på det utmätta straffet men får överklaga vad det gäller brottsrubriceringen. För det får ju inte den tilltalade göra.

Hur lång är preskriberingstiden för griftefridsbrott? I fallet Da Costa menades det ju att det två läkarna hade styckat Da Costa, men att styckningen redan var preskriberad, trots att rättegången inträffade bara några år efter Da Costas död.

Hittade lite om Maximilian i DNs arkiv:
"Kartaschev och hans tre medåtalade döms enbart för brott mot griftefriden, till maxstraffet två års fängelse var. Brottet består för Kartaschevs del i att han bortfört kroppen, de tre andra fälls för att ha styckat den."

"Den häktade mannen har i polisförhör uppgett att han och sambon Marita Pentinmäki hade bråkat hemma i hans lägenhet i Saltsjö-Boo. Han stod med ryggen mot henne när han hörde ett skott, och kulan träffade en spegel. Enligt 38-åringen rusade han då fram till kvinnan, som efter ordväxling satte pistolmynningen i sin mun. När han försökte ta vapnet ifrån henne brann ett skott av, varpå hon sjönk ned i en soffa. Mannen har vidare hävdat att liket fanns kvar i hans lägenhet under två dygn innan han av en vän fick hjälp med att köra kroppen till Sigtuna. Där ska kamraten ha fått order om att gräva ned liket."

Jag hittade inget där det stod att det var en motorsåg de använde men är ganska säker att det var så, huvudet var i alla fall så helt att de kunde identifiera henne. Jag tror att Kerstin Koorti skapade sig sitt rykte med hjälp av den här domen.

Preskriptionstiden för griftefridsbrott är fem år. Preskriptionstiden för mord är däremot tjugofem år. Min personliga, och till viss mån yrkesbaserade uppfattning, är att en domstol inte skall pröva ett brott som är preskriberat.