Ställ era random astronomifrågor

Jag förstår vad du menar. Men vi ser ju trots allt bara galaxen som den såg ut för 13 miljarder år sedan.
Dess nuvarande tillstånd kan vi väl inte inte veta någonting om. Den kan ju ha upplösts efter 40 miljarder år.
Vilket är troligt efter så lång tid.
Jag kanske tänker fel här, men vad är Nu när det gäller hastigheter på 2XC som det handlar om längst bort i universum.
Finns det överhuvudtaget något sådant som tid? Vad är Nu i evigheten?
Det är kanske bäst att jag lämnar denna intressanta tråd för nu.
Har nog rökt för mycket...

Med någon sådan hastighet kan ingenting röra sig i genom rummet. Det är själva rummet som blir större.

Med någon sådan hastighet kan ingenting röra sig i genom rummet. Det är själva rummet som blir större.

Ja, visst är det så. Men galaxerna följer ju med rummets expansion.

Jag förstår vad du menar. Men vi ser ju trots allt bara galaxen som den såg ut för 13 miljarder år sedan.
Dess nuvarande tillstånd kan vi väl inte inte veta någonting om. Den kan ju ha upplösts efter 40 miljarder år.
Vilket är troligt efter så lång tid.
Jag kanske tänker fel här, men vad är Nu när det gäller hastigheter på 2XC som det handlar om längst bort i universum.
De i galaxerna längst bort torkar nog fortfarande bort svetten ur pannan efter Big Bang.
Finns det överhuvudtaget något sådant som tid? Vad är Nu i evigheten?
Frågar man om klockan i valfri plats i valfri plats i universum får man divergerande svar, tom med när det gäller miljoner år.
Det är kanske bäst att jag lämnar denna intressanta tråd för nu.
Har nog rökt för mycket...

Precis. Alltså rör de sig inte snabbare än C. Förstår du inte det så får du nog sova av ruset

Du förklarar ju ingenting med det.
Jag behöver inte sova av mig något rus, möjligtvis får jag hitta ett simplare forum, som bättre passar min konstitution för närvarande...

Jo, visst är det så. Men galaxerna i rummet rör sig ju med samma hastighet som rummets expansion, relativt oss.

Galaxerna är stilla, det är avståndet mellan dem som ökar. "Mer rum" tillkommer... för en mer noggrann beskrivning, kolla igenom forumet.

Man kan ju inte säga att galaxerna är stilla, om de ingår i rummet och avståndet mellan dem ökar.
De rör ju ändå på sig objektivt sett relativt varandra.
De rör väl sig ändå med hastighet och acceleration från varandra.
Rörelse är väl bara en definitionsfråga. Även om det är själva rummet som utvigdar sig, så är det ändå en rörelse mellan objekt A och objekt B.
Vi vet ju för övrigt nada om den mörka energin som får universum att "blåsa upp sig"...

Beror på hur du definierar rörelse eller hur?

I kosmologiska sammanhang handlar det om en rörelse genom / i rummet.

Så, hur långt kan vi då se? Ja det beror på vilket avstånd vi använder. Säger du att vi kan se 13.8 miljarder ljusår bort, för att ljuset har färdats den sträckan? Eller det avstånd till galaxen idag?
Astronomer använder den första. Kosmologer den andra.

Man kan ju inte säga att galaxerna är stilla, om de ingår i rummet och avståndet mellan dem ökar.
De rör ju ändå på sig objektivt sett relativt varandra.
De rör väl sig ändå med hastighet och acceleration från varandra.
Rörelse är väl bara en definitionsfråga. Även om det är själva rummet som utvigdar sig, så är det ändå en rörelse mellan objekt A och objekt B.

Ok, här kommer en fråga om exoplanet jakten.
Den här artikeln går igenom 7 olika sätt att spana efter exoplaneter. De fem första (7-3) är standard som jag tror dem flesta insatta känner till. (Transit, radial, microlinsning, direkt observation och avvikningar i pulsarers pulser)
De två sista är dock nya för mig. Den sista är lik radial-metoden, fast man använder väldigt finkalibrerad astrometri istället för rödskifte. Inget konstigt med det.
Men så har vi den näst sista (nummer två i listan), som är lite mer nytänkande.. Fast jag har lite svårt att förstå mig på den. Någon som har lust att förklara lite utförligare?
Jag förstår att man tittar efter ljuspeakar från att vobblingarna från planetens dragningskraft på något sätt skiftar koncentrationen utav fotoner i stjärnan?
Det hela låter lite konstigt!